a rer 
Der Beschreibung dieser Form durch L. Sonurtze habe ich nichts Neues hinzuzufügen und möchte nur 
bemerken, dass ihre Zugehörigkeit zu den hier zusammengefassten Arten zweifellos erscheint, In der Isolirung des 
Axialkanals stimmt die Form mit den übrigen Arten des Kalkes der Eifel überein. Das von L. Scnuvtze l.e. t.5 
f. 4a und b abgebildete Exemplar ist wohl als pathologisch aufzufassen hinsichtlich der Verkümmerung der Arme 
in den Radien IV und V, welche unstreitig nur regenerirt sind, da die grosse Gelenkfläche der Radialia das 
frühere Vorhandensein eines normalen Armes beweist. Die Art findet sieh selten im Mitteldevon der Eifel bei 
Schöneeken, Prüm und Gerolstein. 
Parisoerinus stellaris 1. Scenuntze Sj). 
1866. Poterioerinus stellaris L. Schurtze, ]. c. pag. 49 t.5 f. 2. 
Ein Kelch aus dem Mitteldevon von Gerolstein, also von der gleichen Fundstelle wie der l. e. von 
L. Schutze abgebildete Poteriocrinus stellaris, stimmt mit diesem so überein, dass an der speeifischen Iden- 
tität beider nicht zu zweifeln ist. Das neue Exemplar weicht aber von dem durch L. Schuutze beschriebenen 
insofern ab, als es nicht zwei, sondern drei Analia aufweist: L. ScauLtze giebt bei der Beschreibung seines Stückes 
an, dass das untere Anale grösser sei, als dies bei anderen, mit zwei Analien versehenen Formen der Fall ist. 
Da alle übrigen, sicher in diesen Kreis gehörigen Formen drei Analia besitzen, so möchte ich glauben, dass auch 
bei Parisoerinus stellaris normaler Weise drei Analia, wie sie unser neues Stück zeigt, vorhanden sind, und das 
von ScHuLzzE abgebildete Exemplar in dieser Hinsicht ungewöhnlich gebaut ist. Zu bemerken ist dabei, dass die 
älteren Arten von Parisocrinus im deutschen Devon seltene und wenig constante Formen sind, und dass deshalb 
eine Anomalie wie die vorliegende nicht befremdlich erscheint. 
Der vollkommen aus dem Gestein gelöste. neue Kelch ist noch mit der Kelch- 
decke versehen, der Ventraltubus ist allerdings abgebrochen. Da die Kelchdecke 
dieser Form bisher unbekannt war, so ist der Fund schon aus diesem Grunde von 
Interesse. Er zeigt ausserdem einige Organisationsverhältnisse, welehe weitere 
phylogenetische Wichtigkeit haben. Die Kelchdecke ist nebenstehend in ca. 4-facher 
Vergrösserung abgebildet. Sie zeigt aussen die 5 Radialia mit dem gesonderten 
Axialloech; dem Radiale IV sitzt noch das erste Brachiale auf. Zwischen den 
Radialien V und I zeigt sich das grosse Lumen des abgebrochenen Ventraltubus, 
welcher aussen von 3 Analplättehen der Kelehwand, nämlich dem rechts gelegenen Paranale und 2 über dem 
Anale selbst folgenden Plättehen, seitlich an den Radialien von je einem und ventral von der Kelchseite aus von 3, 
in Summa also an seiner Basis von 8 Plättchen umgeben ist. Es scheint, dass sich in der darüber gelegenen 
Zone zwischen den 3 Innenplättchen noch 2 weitere einschalten würden. Die die ventralen Armrinnen über- 
dachenden Saumplättehen sind fest und auch wohl zu Lebzeiten des Thieres unbeweglich mit einander verbunden 
gewesen. Die durch die Saumplättchen gekennzeichneten Rinnen eonvergiren auf der dem Ventraltubus abgewendeten 
Kelehseite in der Weise, dass sie neben dem Tubus die Mitte der Kelehdecke für den Madreporiten frei lassen. Der- 
selbe wölbt sich knopfartig vor und ist in Folge seiner Struetur auch an seiner Farbe und Trübung leicht kennt- 
lich. Er stellt das Orale des analen Interradius dar, wie ich an anderer Stelle aus der vergleichenden Morphogenie 
der Fistulaten nachweisen zu können glaube. Die Punktirung der Siebplatte ist schematisch gezeichnet, um sie 
als solehe kenntlich zu machen. An dem mir vorliegenden Exemplar ist die Oberfläche derselben nicht so er- 
halten, dass man die ursprüngliche Ausmindung der wahrscheinlich gekrümmten Röhrehen klar erkennen könnte. 
g* 
— 61 — gr 
