BE _ 7, | OBERE 
Die Gattung Myrtilloerinus, die wiederholt in die Verwandtschaft von Gastrocoma gestellt wurde, besitzt 
weder ein Anale im Kelch, noch eine seitlich gelegene Afteröffnung und kann deshalb auch nieht provisorisch 
hier untergebracht werden. Dagegen kann ich im Folgenden den Kreis der Gastrocomiden um einen interes- 
santen Typus vermehren, welcher den Endpunkt dieser retrograden Entwiekelungsreihe bezeichnet. Da sich bei 
dieser neuen Form, Scoliocrinus eremita, durch Aufgabe der pentameren Symmetrie ein ähnliches Verhältniss den 
Gastrocomiden gegenüber entwickelt wie bei den Calceoeriniden gegenüber den Heterocriniden, so könnte man 
geneigt sein den Vertreter der neuen Gattung zum Typus einer besonderen Familie zu erheben. Ich habe das 
im Folgenden nicht gethan, weil nur ein Vertreter desselben vorliegt, und dessen Bigenschaften durchaus in der 
Entwiekelungsrichtung der ganzen Reihe liegen. 
Da die Beschreibung der Kelchdecke von Gastrocoma seitens L. SchuLtzE!) zu Zweifeln an deren 
Richtigkeit Veranlassung gab, so möchte ich dazu Folgendes bemerken. Wachsmuru und Springer bezweifelten ?), 
dass eine so grosse Mannigfaltigkeit im Bau der Kelehdecke bestehen könnte, wie dies L. SchuLtze von Gastro- 
coma angegeben hatte. Sie sagen l. c: „The construction of the ventral side cannot be satisfactorily ascertained 
from Scaurtze's figures. His figs. 1 f, and 1, on Pl. XII, which are said to represent the ventral surface of 
Gasterocoma antiqua, are so different from one another, that we beliewe there is a mistake in the flgures. 
These figures differ again essentially from fig. 5b, which is said to represent the same parts in Gasterocoma 
gibbosa.“ 
Dieses Bedenken wird auch dadurch nahe gelegt, dass in der Bezeichnung der betreffenden Figuren bei 
Schutze thatsächliche Irrthümer untergelaufen sind, insofern daselbst t. 12 statt 1g: 1/, statt Ih: 1g zu 
lesen ist. Ferner stellt dann f. 1% die Oberseite dieses, 1 f die Oberseite eines anderen Kelches dar. Die unter 
f. 1f und 1g stehende f. 1d ist als 1 « zu bezeichnen. Gegenüber den hierdurch gestützten Zweifeln Wachs- 
MUTH und SPpRINGERS muss ich aber hervorheben, dass die Kelchdecke von Gastrocoma innerhalb der von 
L. ScHULTZE gezeichneten Grenzen schwankt, so dass die genannten f. 1 f und 1 mit grösster Wahrscheinlichkeit 
zu Gastrocoma antigua gehören dürften. 
Von 4 mit Kelchdecke ver- l 
sehenen Exemplaren der geologisch- 
paläontologischen Sammlung des kgl. 
Museum für Naturkunde in Berlin 
zeigt eines ziemlich genau die Ver- 
hältnisse, welche Schuutze ].e.f. 1% 4 
wiedergiebt, ein anderes stimmt gut 
mit Schuutze's f. 1 f überein, während 
die beiden anderen die in neben- 
stehenden Fig. 22a und b gezeichnete 
Oberseite aufweisen. Das Exemplar Fig. 22. 
Fig. 22a zeigt fast in der Mitte der 
Kelchdeeke den grossen mit M bezeichneten Madreporiten, der einen gewundenen Schlitz und feine Poren in mässig 
grosser Zahl und geringer Deutlichkeit erkennen lässt. Die ihn umgebenden Plättchen sind die centralen Deck- 
plättehen der Ambulaeralrinnen und als solche relativ gross. Schon diese auf Verschmelzungsprocesse zurückzuführende 
Grösse derselben beweist, dass sie eine unbeweglich verwachsene Kelchdecke bildeten. Die äusseren, die Ambulacral- 
1) Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. ]. c. pag. 9. 
2) Revision ot the Palaeocrinoidea. III. Sect. 2. 1886. 1. c. pag. 107. 
10* 
OT 1 0* 
