nn MT 
rinnen der Radialia überdeckenden Saumplättchen sind ausgefallen, da sie jedenfalls nach den Armansätzen zu 
beweglich wurden. Nur auf dem rechts gelegenen Radiale IV sind einige in etwas verschobener Lage haften 
geblieben; dieselben stehen, wie zu erwarten war, den inneren Deckplättchen an Grösse nach und werden nach 
aussen kleiner. Als normale Oralien kann man die in den Winkeln über je zwei Radialen gelegenen Plättchen 
kaum auffassen, da das über den Radialen II und III und das über III und IV gelegene seitlich zur Bedeckung 
der Ambulacralrinne dient. Ob die normalen Oralien unterhalb der Deckplättchen noch vorhanden sind, konnte 
ich bisher nicht mit Sicherheit feststellen. Da, wie erwähnt, das Orale über RV und RI bei den Cyathoerinaceen als 
Madreporit dient, so würde dieser hier allein von den 5 Öralien äusserlich sichtbar sein. 
Die Kelehdecke des Exemplares Fig. 22b erscheint auf den ersten Blick durchaus von der eben be- 
sproehenen abzuweichen, und in der That dürften nur bei wenigen Crinoiden die Unterschiede im Bau der Kelch- 
deeke in so weiten Grenzen liegen wie hier. Vergleicht man aber die beiden Kelchdecken genauer, SO 
ergiebt sich leicht ihre Uebereinstimmung in den wesentlichen Punkten. Bei beiden ist ein knopfartiger 
Madreporit vorhanden, und die Kelehdecke wird von Deckplättehen gebildet, welche nach den Armansätzen 
zu kleiner werden. Der Unterschied gegenüber Fig. 22a beruht nur darin, dass der Madreporit hier kleiner 
ist und mehr nach der Analseite zu liegt, sodass die Kelehdecke auch in ihrer Mitte von normaleren Deck- 
plättehen überwölbt wird. Innerhalb dieser ist die Form und Gruppirung insofern eine abweichende, als in 
der Mitte der Oberseite eine relativ grosse Platte liegt und die kleineren Saumplättchen von den Arm- 
ansätzen her weiter in die Kelchdecke hineingreifen. Die Plättehen sind übrigens im Gegensatz zu der Fig. 22a 
abgebildeten Kelchdecke alle stark vorgewölbt. Zu bemerken ist noch, dass an diesem Exemplar wie an 
einem von L. Schurtze abgebildeten zwischen dem den After umgebenden Plättehenkranz und dem Madreporiten 
zwei neben einander liegende Analia vorhanden sind. Auch die von L. SchuLtze bezüglich der Lage und Form der 
Afteröffnung gemachten Angaben kann ich durchaus bestätigen. 
Besonderes Interesse verdient der Madreporit von Gastrocoma, wie besonders aus dem Fig. 22 ec stärker 
vergrösserten Bilde eines solchen hervorgeht. Man erkennt auf seiner knopfförmig vortretenden und intensiver ge- 
färbten Oberfläche eine schlitzartige S-förmige Einfaltung und neben derselben auf einigen buckelartigen Vor- 
wölbungen kleine nadelstichartige Oeffnungen. An Fig. 22a und 22b sind entsprechende Verhältnisse zu be- 
obachten. Eine eingehende Erläuterung dieser äusserst interessanten Verhältnisse würde hier zu weit führen; ich 
möchte daher nur hervorheben, dass die entsprechenden Verhältnisse bei dem Madreporit primitiver Crinoiden, wie 
Hybocrinus, und zahlreicher älterer Cystideen wiederkehren, und dass es sich in diesem Organaller 
Wahrscheinlichkeit nach um den auch in der Ontogenie von Antedon auftretenden pri- 
mären Rückenporus der Ecehinodermen handelt. Eine ausführliche Darlegung dieser Verhältnisse 
wird demnächst in einer grösseren Arbeit über die Stammesgeschiehte der Crinoiden erfolgen. 
Bezüglich des Stielbaues der Gastrocomiden möchte ich hervorheben, dass die Stellung der 4 seitlichen 
zu dem mittleren Axialkanal bei den verschiedenen Individuen sehr wechselt, die Axenstellung des Quincunx zum 
Kelchskelet also keine ceonstante ist. 
Scoliocrinus Nov. gen. 
Kelehbau extrem bilateral, indem in 2 benachbarten Radien symmetrisch gestellte Arme entwickelt sind; 
die der 3 anderen fehlen. Die 2 Arme tragenden Radialia gross, mit grossem Axialloch auf den Gelenkflächen, 
von den 3 anderen, kleineren Radialia die 2 symmetrisch gelegenen gleich gross, das übrig bleibende noch 
kleiner. Dementsprechend nehmen die Basalia von dem unter den Armen gelegenen, grössten nach dem After zu 
I 
