Rg 
des Tubus ist mit kleineren polygonalen Plättchen bedeckt, die durch sternföormig vom Mittelpunkt nach den 
Seitenflächen ausstrahlende Leisten verziert sind. Diese Plättehen sind relativ gross an der linken Aussenseite 
des Taf. V, Fig. 2 dargestellten Stückes, nehmen dann aber nach der rechten Seite zu allmählich an Grösse ab, 
sodass die an dem rechts vorspringenden Winkel gelegenen am kleinsten sind. Da sich nun unter diesem vor- 
springenden Zipfel wieder in Vertikalreihen geordnete Platten befinden, so glaube ich mit Sicherheit annehmen zu 
müssen, dass in diesem Zipfel die Analöfinung gelegen war. An der höchsten Stelle des Tubus fehlen abweichend 
gebaute Plättehen und auch eine Stelle, welche die Lage der Afteröffnung bezeichnen könnten; im Gegen- 
theil spricht die Breite des oberen Endes gegen eine derartige Annahme. Nimmt man dagegen an, dass das 
obere Ende des Tubus zurückgeschlagen war und an dem rechts vorspringenden Zipfel mit der Analöffnung 
endete, so wird erstens die sich am Aussenrand vollziehende, allmähliche Verkleinerung der Plättchen nach dieser 
Stelle zu erklärt, und zweitens ist es auch leicht verständlich, dass die unterhalb der Analöffnung liegenden, 
in einer Längsreihe geordneten Platten kräftiger waren, weil sie wesentlich die Träger des ganzen Ventraltubus 
sind (vergl. die Beschreibung von Cyathocrinus Grebei, pag. 61). Eine solche Rückbiegung des Ventraltubus, 
die daraus resultirende Verlegung des Afters auf die halbe Höhe des Tubus und die regellose Anordnung und 
eigenthümliche Seulptur der Plättchen sind meines Wissens bei Homocrinus bisher nicht beobachtet worden, so 
dass sich hierin nicht unwichtige Besonderheiten geltend machen. Die Uebereinstimmung mit Cyathoerinus 
Grebei ist in dieser Hinsicht eine so vollkommene, dass ich anfangs die neue Art direet zu jenem gestellt hatte, 
bis ich mich nach vollständiger Präparation überzeugte, dass der Bau der Arme und des Stieles und besonders 
auch der der Analarea (vergl. Taf. V, Fig. 3) ein durchaus abweichender ist. Wir müssen also die gleiche 
Ausbildung des Ventralsackes beider Formen als eine Analogie betrachten. Ich möchte dieselbe auch für 
zufällig halten, da ich keinen allgemeineren Grund einzusehen vermag, dass gerade bei diesen 2 Formen der 
Hunsrückschiefer die Skeletirung in anderer Weise erfolgt sein sollte als bei den übrigen, daher stammenden 
Fistulaten. 
Auch der Armbau weicht etwas von dem der typischen Homocrinen ab, insofern die Arme sich, wenigstens 
zum Theil, erst ziemlich spät gabeln. Sie verhalten sich in dieser Hinsicht unter einander sehr verschieden: Arm I 
gabelt sich über dem 3., Arm II anscheinend über dem 5., Arm III an dem 10., Arm IV und V an dem 4. oder 
5. Gliede. Die zweite Gabelung der Arme erfolgt ebenfalls unregelmässig, entweder ungefähr am 10. oder erst 
etwa am 20. Dibrachiale. Im letzteren Falle bleiben die Gabelenden anscheinend ungetheilt, im ersteren Falle 
tritt noch eine dritte Theilung, etwa am 10.—15. Tribrachiale, gewöhnlich bei den beiden zusammengehörigen 
Aesten in verschiedener Höhe ein. 
Die einzelnen Armglieder sind aussen eylindrisch gerundet, ohne Seulptur, etwa um die Hälfte höher als 
diek. An dem abgebildeten Originalexemplar sind die Arme durch Auswalzung der Schieferplatte sehr in die 
Länge gezogen und die einzelnen Glieder häufig in zwei Stücke auseinander gezerrt, sodass die Arme wesentlich 
länger und schlanker erscheinen, als sie in Wirklichkeit waren. 
Die Deckplättehen an den Ambulacralrinnen sind an einigen, auf der Seite liegenden Armabschnitten 
deutlich zu erkennen. Sie sind gross, blattförmig und scheinen jederseits immer zu 4 an einem Armgliede ge- 
standen zu haben. 
Der Stiel, der an einem zweiten, Taf. V, Fig. 4 abgebildeten Exemplar von Wisperstein theilweise er- 
halten ist, besteht aus runden, eylindrischen Gliedern, die im Allgemeinen an Höhe etwa um das Doppelte variiren 
und untereinander ziemlich regelmässig alterniren. Die Alternation ist an einigen Stellen dadurch unterbrochen, 
dass zwischen zwei kleineren Gliedern nur eines von sehr wenig grösseren Dimensionen eingeschaltet ist. 
Die Exemplare stammen aus den unterdevonischen Hunsrückschiefern von Wisperstein bei Lorch. 
= Mg 
