—— 80 —— 
Gastroerinus NOV. gen. 
Kelch klein, breit, schüsselförmig, aus 5 Infrabasalien, 5 Basalien und 5 Radialien gebildet, denen im 
Analinterradius 3 grosse Analplatten in der typischen Stellung eingeschaltet sind. Ventraltubus sehr gross mit 
8 oder mehr Längsreihen von Plättehen, welche mit Leisten versehen sind und mit seitlichen Zapfen alternirend 
ineinander greifen. Arme scharf seitwärts vom Kelche abgebogen, in ziemlicher Länge, sogar bis zum 18. Gliede, 
ungetheilt, dann kurz hintereinander mehrmals gegabelt. Stiel rund, mit regelmässig alternirenden Gliedern, deren 
grösste wirtelständig 5 Cirren tragen. 
Der von J. Mürzer aus dem Unterdevon von Coblenz beschriebene Poteriocrinus patulus erweist sich 
durch seinen Armbau, im Besonderen den Mangel an Ramulis als ein Vertreter der älteren Fistulaten und muss 
entweder zu den Öyathocrinaceen oder Dendrocrinaceen gehören. Die Entscheidung, ob er zu den ersteren oder den 
letzteren zu stellen sei, ist aber ganz besonders schwer zu treffen, weil er in der Organisation der hierfür maass- 
gebenden Theile eine isolirte Stellung einnimmt. Der Armbau sowie der Kelch zeigen eigenthümliche Verhältnisse, 
deren Beziehungen zu anderen Fistulaten nicht ohne Weiteres zu übersehen sind. Dazu kommt, dass der Stiel 
durch seine Rankenbildung für Fistulaten fremdartig ist, und die Form noch isolirter erscheinen lässt, als sie an 
sich schon ist. 
Unter diesen Umständen wage ich noch nicht ein abschliessendes Urtheil über die hier gewählte Stellung 
der neuen Gattung zu fällen, es scheint mir aber die späte Gabelung der Arme und der Umstand, dass der 
Ventraltubus anscheinend die ganze Kelchdecke einnimmt, für eine nähere Beziehung zu den Dendioerinaceen als 
zu den Cyathocrinaceen zu sprechen. So viel ist aber sicher, dass Poteriocrinus patulus zu einer neuen Gattung 
erhoben werden muss, da, abgesehen von dem Kelch, schon sein Arm- und Stielbau die Selbstständigkeit einer 
solchen beweisen. Der Name wurde gewählt mit Rücksicht auf die starke Entfaltung des Ventralskeletes. 
Gastrocrinus patulus J. MüLLer Sp. 
1858. Poterioerinus patulus J. Mürter, Sitzungsberichte der kgl. preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 
1887. / ER patulus Forımann, ]. c. pag. 120 t. 2 f. 5. 
Das von FoLımann beschriebene und abgebildete Exemplar aus dem unterdevonischen Sandstein von Güls 
bei Coblenz stimmt mit dem mir vorliegenden J. Mürrer’schen Original vollkommen überein. Beide zeigen 
die gleichen Theile, nämlich den Kelch von der Analseite, den proximalen Theil des Ventraltubus, der Arme und 
des Stieles.. Während aber das Forzmann'sche Stück über die ersten Gabelungen der Arme besseren Aufschluss 
giebt, lässt das Original J. Mürzer’s in der geologisch-paläontologischen Sammlung des kgl. Museum für Naturkunde 
in Berlin den Bau des Tubus und des Stieles deutlicher erkennen. 
Der Kelch ist niederig-schüsselföormig und besteht aus 5 fünfseitigen Infrabasalien, 5 Basalien, 5 relativ 
kleinen Radialien und 3 Analien. Alle Kelchstücke sind kräftig verdickt, namentlich die Radialia, welche sich 
weit vorwölben und ziemlich grosse, schräg abfallende Gelenkflächen für die Arme tragen. Die Oberseite des 
Kelches scheint ganz von dem Ventraltubus eingenommen zu werden und in Folge dessen für eine nähere 
Beziehung zu den Dendrocrinaceen als zu den Cyathoerinaceen zu sprechen. Der Bau des Ventraltubus 
er 
