schreibung zu keiner der Abbildungen passt. Ein zu Bactrocrinus gehöriger Kelch ist von ihnen I. e. f. 2 
abgebildet, aber weder die anderen Exemplare noch die Beschreibung sind mit dieser Figur in Einklang zu 
bringen. So wird im Text angegeben, dass die Analia (Interradialia bei Wırrezn und ZeıLer) die für Poterioerinus 
characteristische Interpolation aufweisen. Das ist, wie schon f. 2 beweist, nicht richtig, sondern es sind an 
dem betreffenden, mir vorliegenden Exemplar nur 2 Analia in der für Baetroerinus typischen Stellung vor- 
handen. Unter diesen Umständen glaubte ich davon absehen zu missen, eine derartige Species in der Literatur 
aufrecht zu erhalten, wenn es auch wahrscheinlich ist, dass Wirren und Zeiver bei Aufstellung ihrer Art 
in erster Linie die hier zu besprechende Form im Auge hatten. 
Das hierher gehörige Material befindet sich in der geologisch-paläontologischen Sammlung des kgl. Museum 
für Naturkunde in Berlin und setzt sich aus 4 Stücken zusammen. Ausser dem genannten einen Original zu 
Poteriocrinus rhenanus sind ein im Hohldruck erhaltener Keleh mit Stieltheilen und den unteren Abschnitten 
der Arme, sowie 2 Stielstücke vorhanden, deren Uebereinstimmung mit dem Stiele des vorher genannten Stückes 
ihre Zugehörigkeit zu unserer Art sehr wahrscheinlich macht. Auf Grund derselben lässt sich folgende 
Diagnose aufstellen: 
Kelch mässig gross, ungefähr 1 cm hoch, conisch; Kelchplatten flach gewölbt und schwach granulirt. Die 
Basalia nur wenig höher als die Infrabasalia und Radialia, alle nur wenig höher als breit. Zwei Analia im Kelch, von 
denen das untere, schief interponirte, klein und quadratisch ist. Die Gelenkflächen für die Arme nehmen etwa 
le der Breite der Radialia ein. Ein Arm vom 5. Brachiale an getheilt, die übrigen Theile der Arme unbekannt. 
Die undurehbohrten Armglieder ungefähr 11/, mal so breit als hoch, immer mit einer. tiefen Furche versehen, 
von welcher sich der tiefste Theil durch vortretende Längsfalten etwas absondert. Stiel oben aus alternirenden, 
unten aus gleich grossen Gliedern gebildet. Im oberen Theil treten an den grösseren Gliedern kräftige Buckel 
hervor, die interradial kräftigere, radial niederigere Längsreihen und dadurch schwach vortretende Längskanten 
bilden. Die unteren Glieder sind niederig, aussen gewölbt und mit kleinen, unregelmässig gestellten Buckeln ver- 
sehen. Das Stielende ist spiral in mehreren Umgängen eingerollt und dürfte dadurch die Wurzel ersetzen. In 
diesem eingerollten Theil sind die Glieder einander gleich und greifen mit scharfen Ziekzacknähten ineinander. 
Der von Wırteen und Zeıter abgebildete Kelch stammt aus dem Unterdevon von Niederlahnstein, 
ebenso ein eingerolltes Stielende; das vollständiger erhaltene Exemplar (No. 18826, Coll. J. MüLter) mit Stiel 
und Armen trägt ebenso wie ein zweites, Stielreste enthaltendes Stück ohne genauere Fundortangabe nur die Be- 
zeichnung „aus der rheinischen Grauwacke“, ist aber ebenfalls unzweifelhaft unterdevonisch. 
Ueber die Zugehörigkeit dieser Form zu Bactrocrinus kann bei dem Bau des Kelches, der Arme und 
dem Mangel selbstständiger Axialkanäle kein Zweifel sein. Von den übrigen Arten der Gattung unterscheidet sich 
Bacirocrinus Zeileri vor Allem durch die normalen Grössenverhältnisse der verschiedenen Kelchelemente zu 
einander. 
Bactrocrinus nanus F. Römer Sp. 
Taf. VI, Fig. 1 und 2. 
1862—1864. Poterioerinus nanus F. Römer, Neue Asteriden und Crinoiden aus devonischem Dachschiefer von Bundenbach 
bei Birkenfeld. — Palaeontographica. Bd. 19. pag. 150 t. 29 f. 2,3; ? t. 25 f. 9, non t. 26 f. 7. 
1887. Poterioerinus nanus Forımann, Unterdevonische Crinoiden. 1. c. pag. 121. 
Unter den von F. Römer beschriebenen 3 Exemplaren gehört das l. e. t. 26 f. 7 dargestellte zu Tazxo- 
crinus. Das t. 25 f. 9 abgebildete Stielfragment wird auch von ihm als zweifelhaft bezeichnet. Das seiner 
1 Mare 
