Be Eh na 
Durch den Armbau, insbesondere durch die Form und Stellung der verzweigten Ramuli schliesst sich 
die neue Gattung nahe an Sicyocrinus, Vasocrinus und Barycerinus an, unterscheidet sich aber von diesen 
durch den Habitus und die Zusammensetzung des Kelches in so auffallender Weise, dass ich Bedenken trage, sie 
mit jenen in eine Familie zu bringen. Da sie sich im Kelehbau viel näher an die Dendroeriniden anschliesst, 
so stellt sie vielleicht eine von diesen direet ausgehende Parallelreihe der oben genannten Gattungen dar. Aus 
der schlanken Form der Arme lässt sich keine directe Beziehung zu einer derselben erkennen. 
Rhadinocrinus rhenanus n. Sp. 
TaralV Riot: 
Da die neue Gattung nur durch diese eine Art vertreten ist, so lassen sich die specifischen Merk- 
male gegenüber denen der Gattung zunächst nicht scharf abgrenzen. Ich zähle als Artcharactere die Be- 
sonderheifen in denjenigen Örganisationsverhältnissen auf, innerhalb deren ich speeifische Schwankungen für 
möglich halte, ohne dass dadurch die Eigenschaften alterirt werden, die ich für die Gattung als wesentlich erachte. 
Die Aussenseite der Skelettheile zeigt keine Skulptur. 5 Brachialia sind vorhanden. Zwischen die alternirend 
Seitenäste tragenden Dibrachialien sind anscheinend vom 14. Gliede an je 2 Zwischenglieder eingeschaltet, sodass 
jederseits das 5. Glied einen Seitenzweig abgiebt. Die Plättehen des Ventraltubus sind flach und hexagonal, in 
5 oder 6 Längsreihen geordnet. 
Die Zusammensetzung des Kelches bietet für ein Dendrocrinid keine auffallenden Eigenthümlichkeiten. 
Der Infrabasalkranz ist sehr niederig und, da er nur von der Analseite zu sehen ist, in seiner Zusammensetzung 
nicht sicher zu erkennen. Man sieht nur die beiden seitlichen Nähte an dem vorn gelegenen Infrabasale V, hier- 
nach wird höchst wahrscheinlich ein 5-theiliger Infrabasalkranz vorhanden sein. Der Basalkranz besteht aus 4 
unter sich gleichen Basalien von 5-seitiger Form und einem breiteren Basale im analen Interradius, welches zwei 
Abschrägungen zum Tragen der beiden untersten Analplatten aufweist und demnach T7-seitig ist. Die 5 Radialien 
sind nieht grösser als die Brachialien, so dass ihre ganze obere Breite von den Gelenkflächen für die Arme ein- 
genommen wird; sie sind aussen kräftig verdiekt und so vorgewölbt, dass sie an ihrer Aussenseite wie 
Armglieder erscheinen. Dadurch wird der oben geschilderte Eindruck hervorgerufen, dass die Arme unmerklich 
in den Kelch übergehen und dieser in keiner Weise als besonderer Theil des Crinoids erscheint, da das Gleiche 
auch von seinem Uebergange in den Stiel gilt. 
Der Ventraltubus sondert sich schon mit seinen untersten 3 Platten, die als anale Kelehplatten zu 
bezeichnen wären, so von dem Kelche ab, dass diese Bezeichnung hier fast nicht mehr angebracht ist. Selbst 
das Subanale wölbt sich mit seinem oberen Theile aus dem Kelch heraus und fügt sich bereits der Wölbung des 
selbstständig sich abgliedernden Ventraltubus ein. Jedenfalls aber ist sicher, dass die 3 untersten Platten den 
sonst in den Kelch einbezogenen Analien der Poterioeriniden und einiger Dendroeriniden entsprechen, da das 
schräg interponirte Subanale oben 2 anale Platten trägt und deshalb 5-seitig ist, während es sonst bei Anwesenheit 
von 2 Analplatten 4-seitig ist, da es nur von 2 Basalien, einem Radiale und dem einen Anale begrenzt wird. Für 
die systematische Beurtheilung unserer Gattung ist dies von Wichtigkeit, da die Botryoeriniden, auf deren Ver- 
wandtschaft der Armbau hindeutet, nur 2 anale Kelehplatten aufweisen. Die über jenen 3 Analien folgenden 
Platten des Ventraltubus sind in Längsreihen geordnet. Auf der an unserem Exemplar sichtbaren Analseite zähle 
ich deren 3, vermuthe also, dass im Ganzen 5 oder 6 vorhanden waren. Nach oben nehmen die Plättehen all- 
mählich an Grösse ab, bleiben aber dann etwa vom zweiten Drittheil an einander ziemlich gleich, bis die letzten 
Er 
