—— 89 —— 
an Grösse wieder etwas abnehmen. Eine Sceulptur kann ich auf den Plättehen nicht bemerken, dieselben erscheinen 
vielmehr glatt und von länglich-hexagonalem Umriss; doch ist es möglich, dass im unteren Theile des Tubus an 
den Ecken, wo mehrere Plättehen zusammenstossen, porenartige Oeffnungen vorhanden waren. Die Oberfläche der 
Skelettheile, bezw. deren Abdrücke sind leider etwas zerfressen, so dass sielı eine zuverlässige Beobachtung hierüber 
nicht anstellen liess. 
Das Ende des Ventraltubus spitzt sich allmählich zu, und an dem Ende selbst wachsen die Plättchen 
zapfen- bis fingerförmig aus; ich bemerke etwa 3 in jeder Reihe übereinander, welche nach oben an Grösse zu- 
nehmen. Die obersten umschlossen jedenfalls beweglich die Afteröffnung, während die Zapfen auf den abwärts 
folgenden Plättchen durch eine schwächere Auswölbung einen Uebergang zu den normalen, aussen flachen Plättehen 
des übrigen Tubus vermittelten. 
Die Arme weisen in ihrem Bau manche Eigenthümlichkeiten auf, die unter den Fistulaten nicht häufig 
angetroffen werden. An dem 4. Brachiale gabeln sich die Arme in 2 gleiche Hauptäste, welche beträchtliche Länge 
besitzen und jedenfalls in dem einzigen, Taf. IV, Fig. 1 abgebildeten Exemplare nicht bis zu Ende erhalten sind, 
da ihre kaum merkliche Abnahme an Stärke zu der Annahme zwingt, dass sie noch etwas länger waren. Da- 
durch erscheint die Form. zumal bei der Kleinheit des Kelches, so ausserordentlich schlank, dass auf diese Eigen- 
schaft der Name der Gattung basirt wurde. An Stelle der sonst gewöhnlichen, wiederholten Gabelung der Arme 
finden wir nun hier kleine mehrfach gegabelte Seitenzweige in alternirender Stellung, und zwar trägt bei der 
einzigen Art jedes 3. Glied, jederseits also jedes 5., einen solchen Seitenzweig. Dieselben haben nur etwa ein 
Viertheil der Stärke der Hauptäste, sind also gegenüber diesen sehr klein und untergeordnet. Sie gabeln sich 
wiederholt in einfacher, aber anscheinend in beiden Aesten nicht immer übereinstimmender Weise. 
An dem rechts gelegenen Hauptast beobachtete ich den untersten Seitenzweig an dem 16. Gliede; dabei 
ist es aber mehr als wahrscheinlich, dass auf der abgewendeten Seite dieses Hauptastes abwärts noch ein 
weiterer Seitenzweig folgte. Dieser würde dann, wenn er vor dem beobachteten in demselben Abstande wie die 
übrigen von einander abstand, dem 14. Gliede angesessen haben. Das Vorhandensein eines solchen Seitenzweiges 
möchte ich deshalb für wahrscheinlich halten, weil für das Fehlen der Seitenzweige an den unteren Gliedern nur 
der Grund massgebend sein kann, dass es denselben bei der gegenseitigen Annäherung der unteren Hauptstämme an 
dem nöthigen Raum zur Entfaltung fehlt. Da dies aber in erster Linie für die einander zugewendeten Seiten je 
zweier Hauptäste gilt, so wird hier, wie immer in solchem Falle, der erste Seitenzweig aussen angesessen haben. 
Dann entbehrten also die untersten 13 Glieder der Seitenzweige, während von da ab jedes 3. Glied einen 
solchen trägt. 
Von dem Stiel ist nur das oberste Ende erhalten. Dasselbe zeigt drehrunde, niederige Glieder, welche 
gleichen Durchmesser haben und anscheinend auch in der Höhe nieht alternirend variiren, sondern nur vom Kelch 
abwärts an Höhe zunehmen. Leider ermöglicht die, wie erwähnt, etwas angefressene Aussenfläche der Skelettheile 
nicht die Nähte der einzelnen Glieder scharf zu erkennen. 
Ich habe diese Verhältnisse in der Abbildung Taf. IV, Fig. 1 so wiedergegeben, wie ich sie zu sehen 
glaube und für wahrscheinlich halten muss. Denn wenn Stielglieder nicht in der Breite alternirend variiren, so 
thun sie es auch normaler Weise nicht in der Höhe. 
Vorkommen in den oberen Schichten des Unterdevon von Coblenz zusammen mit Acanthocrinus gre- 
garius WIRTGEN und ZEıLEr. Original in der geologisch-paläontologischen Sammlung des kgl. Museum für Natur- 
kunde in Berlin. 
Paläont. Abh., N. F. III. (der ganzen Reihe VII.) Bd., Heft 1. 12 
