99 — 
halten, welche theils im unteren Theil der Oralia, theils auf den mittleren Suboralien liegen; im analen Oral- 
felde zähle ich etwa 5 auf dem Orale, 5 in den genannten beiden Suboralien. Auf dem Oralfelde I—II zähle ich 
4 soleher Poren in etwa gleichen Abständen wie im analen ÖOralfelde. Bei dem Erhaltungszustande der Behino- 
dermenskelete in den Hunsrückschiefern bleibt diese Deutung natürlich unsicher; da aber jene Punkte, wie ich 
mich durch Präparation mit der Nadel überzeugte, thatsächlich Lücken sind, welche das Skelet durchsetzen, 
und ich ähnliche Punkte sonst am Skelet nicht beobachte, so glaube ich sie für ursprünglich vorhandene 
Poren halten zu müssen. Sind sie dies aber, dann können sie nach Analogie der übrigen Crinoiden nur Wasser- 
poren gewesen sein. Bei Hyocrinus sind dieselben in ganz ähnlicher Weise vertheilt, nur dass hier die grössere 
Zahl der Poren auf den Suboralien und höchstens 2 auf den Oralien liegen!). Das Bild, welches Hyoerinus in 
dieser Hinsicht bietet, stimmt jedenfalls mit dem bei unserer Form auffallend überein. Bei (oceoerinus rosaceus 
aus dem Mitteldevon der Eifel sehe ich das Orale II und III und das unter diesem liegende Suborale von je 
einer Oeffnung durehbohrt, die ich für Wasserporen halten muss. Eine grössere, unregelmässige Oeffnung im 
analen Orale könnte möglicherweise einen pathologischen Defeet darstellen, vielleicht aber den primären Rücken- 
porus repräsentiren. Dass die Zahl der Poren bei Coccocrinus so verringert und ihre Grösse entsprechend erhöht 
ist, wäre daraus zu erklären, dass die Kelehplatten dieser Form eine extreme Verdiekung erfahren haben. Gegen- 
über einer Zahl von etwa 1500 Wasserporen, wie sie von H. Lupwıs bei Antedon beobachtet wurden, sind die 
besprochenen Verhältnisse für die Organisation der Costata immerhin bemerkenswerth. 
Die 5 Arme theilen sich wie bei den übrigen Hapalocriniden über dem zweiten, axillaren Brachiale 
in 2 ungetheilte, ungemein dünne und zierliche Hauptäste; ihre unteren Glieder sind nur etwa 1 mm, die oberen 
kaum 0,5 mm dick. 
Die Brachialia sind verhältnissmässig niederig, das Brachiale 1 ist etwas höher als breit, das axillare 
Brachiale 2 etwa doppelt so hoch als breit. Die beiden Gelenkflächen des letzteren stossen ungefähr in einem 
rechten Winkel zusammen. Die Dibrachialia sind von zweierlei Art, insofern immer nur jedes zweite einen Seiten- 
ast absendet. Die zwischen diese letzteren eingeschalteten Glieder bezeichne ich kurz als „Schaltglieder“. Nur 
an einer Stelle, und zwar an dem gerade aufwärts gerichteten Hauptast zwischen dem ersten und zweiten Seitenast, 
zähle ich 2 Schaltglieder übereinander; die Einschiebung des zweiten ist hier lediglich als Anomalie zu betrachten. 
Trotzdem hat auch diese ihr Interesse, denn sie zeigt in diesem Falle die Tendenz die Arme möglichst zierlich 
und schlank zu gestalten. Wenn man sich theoretisch diese weitergehende Einschaltung von Zwischengliedern in 
den Hauptstämmen ganz durchgeführt denkt, so entsteht eine Armentwickelung, wie bei Hyoerinus. Auch bei 
Saccoeoma dürfte die reiche Entwickelung der unteren, einfachen Dibrachialien dem gleichen Gesichtspunkt 
unterliegen. 
Die Seitenäste tragenden Dibrachialia tragen die Gelenkfläche für jene in ihrer oberen Hälfte, aber doch 
so, dass dieselben nicht mit denen für die Dibrachialia unter einander zusammenstossen. Sie treten seitlich über 
den Cylinder der Armglieder auf einer Erhabenheit kräftig hervor. Dadurch, dass die Seitenäste im Verhältniss 
zu deren Armstämmen ziemlich lang sind, üben sie einen nieht unerheblichen Druck auf die sie tragenden Di- 
brachialia aus, sodass deren Längsaxe immer etwas nach der Richtung des sich abzweigenden Ramulus ausbiegt. 
Infolge dessen zeigen die Hauptstämme auch hier, wie bei Plicatoerinus, Hyocrinus, Saccocoma, sowie bei jungen 
Exemplaren von Agrioerinus und Thallocrinus (vergl. Taf. VIII, Fig. 2), einen zickzackartigen Verlauf. 
Die Seulptur der Armglieder weist interessante Verhältnisse auf. Sie besteht in einer tiefen Längs- 
furchung der Aussenfläche, sodass mehrere, meist nicht sehr regelmässig verlaufende Leisten die verdickte 
1) Vergl. die Tabelle der Vertheilung bei Hrrserr Carpenter, Challenger Report. Vol. XI. Stalked Crinoidea. pag. 95 
t. dc f. 6. 
13 
a Mn 13* 
