107 
Es liegen 3 Stücke vor, welche sämmtlich aus den Hunsrückschiefern von Bundenbach stammen. 
Das Taf. VIII, Fig. 1 in doppelter Grösse abgebildete, von der geologisch-paläontologischen Abtheilung des 
kgl. Museum für Naturkunde in Berlin aus der Krantz’schen Handlung in Bonn erworbene Exemplar zeigt die 
Krone mit dem Kelch und sämmtlichen ausgebreiteten Armen von der Unterseite; vom Stiel ist nur noch ein 
schwacher Abdruck bis zu einer Länge von 80 mm vorhanden. Die Krone ist in der durch die Pfeile in Fig. 1 
angedeuteten Richtung stark auseinandergezerrt, sodass der Durchmesser des Kelehes und die in dieser Riehtung 
gelegenen Arme etwa um ein Drittheil verlängert erscheinen. Das Gleiche gilt von den Ramulis der senkrecht 
dazu gelegenen Arme, welche zahlreiche Zerreissungen ihrer Glieder erkennen lassen. Im Uebrigen ist die Erhal- 
tung der Arme und des Kelches sehr günstig, da man z. B. die Gliederung der Ramuli, deren Saumplättehen ete. 
noch mit voller Deutlichkeit erkennen kann. 
An dem Keleh beobachtet man den Basalkranz mit dem Stielansatz und den drei Trennungsnähten der zwei 
grösseren und des kleineren, im Bilde unten gelegenen, Basale. Von den Radialien sind die drei oben gelegenen 
deutlich, die zwei anderen werden von dem Basalkranz verdeckt. Links oberhalb von dem nach oben gerichteten 
Radiale konnte ich noch nach Zeiehnung des Objectes einige — ich zähle drei — kleine Plättchen in etwas ver- 
schobener Stellung frei legen, welehe dem einen Suborale entsprechen, welches rechts von dem aufwärts gewendeten 
Radiale über den Radialien liegt. Die drei kleinen Suboralien dürften demnach die Lage des Afters kennzeichnen 
und unter ihm gelegen haben. Demnach wäre der Kelch so zu orientiren, dass das aufwärts gewendete Radiale 
dem Radius V angehört und die im Bilde ungefähr senkrecht verlaufende Symmetrieebene des Basalkranzes durch 
den Radius V und den Interradius II: III verläuft. Die Stellung der Axe entspricht also derjenigen bei dem 
J. Mürter'schen Original des Coccocerinus rosaceus, nicht aber derjenigen des oben beschriebenen Hapalocrınus 
elegans. Dass diese Verhältnisse überhaupt bei den Costata nicht constant sind, dafür spricht auch der Umstand, 
dass bei Coceocrinus bacca F. Romsr aus dem Obersilur von Tennessee die Stellung der Basalia innerhalb 
derselben Art wechselt. 
An den 10 Hauptästen der Arme sind durchsehnittlieh wohl 25 Ramuli vorhanden, da ich an den voll- 
ständig erhaltenen Hauptästen deren 12 und 13 jederseits zählen kann. Im unteren Theil der Arme, namentlich 
jüngerer Individuen scheint die Verschmelzung der Schaltglieder mit den darüber liegenden Gelenkgliedern noch 
keine sehr innige zu sein, da diese Glieder noch ziemlich gestreckt und in der Mitte eher verdünnt als verdickt 
erscheinen. Verschmelzungsnähte habe ich allerdings auch hier nieht mit Sicherheit erkennen können. 
Im mittleren und oberen Theil der Arme haben die Glieder die Taf. VIII, Fig. 1a abgebildete Form. 
Gerade hier zeigt sich also deutlich, dass sich die Arme in ihrem unteren Theil normaler erhalten und nur von 
ihrem distalen Ende aus durch die regelmässig gestellten Seitenäste modifieirt werden. Genau das gleiche Ergeb- 
niss lehrt uns eine Betrachtung von Hyocrinus und Saccocoma. Ich verweise ferner darauf, dass sich abnorm 
bei Hapalocrinus elegans über einander zwei Schaltglieder in einem Arme vorfanden. Nicht so klar, aber doch 
unverkennbar analog liegen die Verhältnisse bei anderen Pentacrinoideen, z. B. bei Encrinus, wo die im Gegen- 
satz zu den Cladoerinoiden seeundär entstandene Zweizeiligkeit in den distalen Theilen der Arme am Schärfsten 
zum Ausdruck kommt und sich jedenfalls erst allmählich von oben nach unten ausgedehnt hat. 
Die Ramuli sind relativ wenig gegliedert und ziemlich kurz. Ich zähle an gut erhaltenen Zweigen 5—6 
Gliederungsnähte, während bei Hapalocrinus und Agrioerinus deren Zahl auf 20 und mehr steigt. Auch die 
Form der Ramuli ist eine wesentlich andere als bei den eben genannten, insofern sich dieselben nach dem Ende 
zu allmählich verjüngen; dadurch bekommen sie eine kurze, lancettförmige Gestalt. Die Saumplättchen scheinen 
erheblich grösser und vor Allem breiter zu sein als bei den bisher besprochenen Hapaloeriniden, sodass sie nur 
in geringer Zahl den einzelnen Gliedern der Ramuli ansitzen. An dem nach unten gewendeten Arme des Taf. VIII, 
Fig. 1 abgebildeten Exemplares ist dies deutlich zu erkennen. 
14* 
