Nachtrag. 
I. Durch die Freundlichkeit des Herın Prof. Dr. Krockuann in Clausthal ging mir soeben noch das 
Original des Acanthocrinus longispina F. A. Römer zu. Ein directer Vergleich mit der rheinischen Form bestätigt 
nun die speeifische Verschiedenheit beider. Acanthocrinus longispina ist die zierlichste der bisher bekannten 
Arten und im Besondern noch dadurch ausgezeichnet, dass sich die Stielglieder an Grösse sehr wenig von einander 
unterscheiden, sodass die sonst stark als Ringe vortretenden Glieder hier nur wenig ausgezeichnet sind. Nach 
dem Urtheil der Herren Bezirksgeologen Dr. Max Koch und Dr. Brustausen spricht der Gesteinshabitus am 
Meisten dafür, dass Acanthocrinus longispina den Wissenbacher Schiefern des Oberharzes entstammt. Er 
würde dann also dem Mitteldevon angehören und somit der jüngste Vertreter von Acanthocrinus sein. Damit 
würde sich auch am Leichtesten erklären lassen, dass der Stiel dieser Art sich von dem der anderen Acanthocerinen 
entfernt und dem der jüngeren Rhodocriniden nähert. 
II. Von Macarocrinus Springeri JäkeL fand ich ein zweites Exemplar von Bundenbach in der 
geologisch-paläontologischen Sammlung der Universität in Strassburg i. Els., welches in allen Merkmalen mit 
dem oben (pag. 37) beschriebenen übereinstimmt, was bei den Eigenthümlichkeiten dieser Form deren systematische 
Stellung befestigt. — Ausserdem gelang es mir aber auch, die Kelehdecke dieses Exemplares freizulegen. Dieselbe 
besteht aus kleinen, körnchen- bis höckerförmig hervortretenden Plättehen und hat jedenfalls eine gewisse, wenn 
auch geringe, Biegsamkeit besessen. Zwischen den Armansätzen senkt sich die Kelehdecke und geht allmählich 
in die intercostalen Platten des Kelches über. Ein Analtubus fehlt. 
Berichtigung: Pag. 18 in der Anmerkung liess statt Lahusönioerinus: Lahusenioerinus. 
— 11 — 
