b) 
das, was als Discosaurus Leivy, Brimosaurus Leivy, Elasmosaurus Core, Polycotylus Corz, Mauisaurus Hector, 
Muraenosaurus Szeuey, (Colymbosaurus SEELEY beschrieben ist, ferner unter Vorbehalt auch Oligosomus Leipy, 
Piptomerus Cop, Trinacromerum Cracm. „This genus is provisionally taken to inelude all the forms having 
the above-mentioned type of pectoral girdle, with single costal facets to the cervical vertebrae“ !), 
Ich habe keine Veranlassung, hier auf die intrieate Frage einzugehen, wie weit die Form des Schulter- 
gürtels für die Trennung der Genera maassgebend ist. Er ist weder von Plesiosaurus Degenhardti Koken und 
limnophilus Koxen, noch von limnophilus Lyvexker bekannt, ja unter allen Arten, die Srruey besprieht, ist 
der Schultergürtel nur von Cimoliasaurus plicatus Puıuuis sp., Richardsoni Lyvekker und von zwei möglicher- 
weise zu Oimoliasaurus trochanterius gehörenden Stücken bekannt. Bei allen anderen kann sich die Bestimmung 
als Oimoliasaurus nur auf Wirbel gründen; es ist ja auch gerade die typische Art, Cimoliasaurus magnus, 
nur aus Wirbeln bekannt, während erst viel später die Eigenthümlichkeiten des Schultergürtels bei den genannten, 
an Cimoliasaurus angeschlossenen Arten bekannt wurde. In praxi muss man also nach den Wirbeln über 
die Zugehörigkeit zu Cimoliosaurus entscheiden. Wie steht es nun mit der Sicherheit einer solchen Bestimmung 
im Allgemeinen, und welche Gewähr liegt im Besonderen für die Zurechnung unserer Art zu Cimoliasaurus vor? 
Es heisst in der Gattungsdiagnose: „Cervicals with moderately or very short centra, having only single 
eostal facets, and the terminal faces transversely ellipsoidal and more or less cupped. Dorsals with forward overhang 
of upper part of centrum, and the eupping of the faces corresponding to that of the cervieals“. 
Dann werden zwei Gruppen unterschieden: „A. Coelospondyline Group. Vertebrae with the eentra 
short or moderately elongated, and their terminal faces more or less deeply eupped; cervicals with the neural 
spines short, and the zygosphenes and zygapophyses less complex than in the next group“. Diese Gruppe deckt sich 
wahrscheinlich mit Polycotylus Cope. 
„B. Typieal Group. Vertebrae with the centra usually more or less elongated (especially in the anterior 
region), and their terminal faces nearly flat; cervicals with the neural spines tall, the zygosphenes deep, and the 
zygapophyses much curved“. 
Es lässt sich wohl nicht verkennen, dass die Diagnose der „typischen Gruppe“ sich von der Diagnose der 
Gattung durch einige Punkte unterscheidet, die sonst bei LyvEkker als wesentlich gelten. Die Wirbel werden hier 
als mehr weniger verlängert, die Endflächen als beinahe flach angegeben, während die Gattungsdiagnose kurze Wirbel 
und vertiefte Endflächen verlangt’). Bei Cimoliasaurus constrictus sind die vorderen Halswirbel sogar „greatly 
elongated“, bei Cimoliasaurus plicatus Psııuırs die der vorderen und mittleren Halsregion „eonsiderably elongated‘“. 
Wenn wir nun erfahren, wie ein Plesiosaurus-Wirbel beschaffen sein soll, so wird das Gefühl der 
Unsicherheit nur gesteigert. 
„Vertebrae with the arches and cervieal ribs firmly attached to the centrum, but with the suture not 
obliterated; zygapophyses slightly eurved, and zygosphenes not strongly developed. Oervicals usually with moderately 
long centra, generally having double costal facets, and the terminal faces transversely ellipsoidal and more or less 
eupped. Dorsals without distinet forward overhang of centrum“ °). 
Bei Plesiosaurus soll also die Naht zwischen Bogen und Körper oder zwischen Halsrippen und Körper 
persistiren, während bei Cimoliasaurus feste Ankylosirung und häufiges Verwischen der Sutur eintritt. Der Werth 
dieses Merkmales wird natürlich nur durch die Statistik gemacht; im einzelnen Falle ist es werthlos. 
1) 1. ce. pag. 181. 
2) Dabei wird pag. 253 die Abstammung der Gattung Cimoliasaurus von der macrospondylinen Gruppe der Plesiosauren, 
also von Plesiosaurus homalospondylus, nahe gelegt, in deren Diagnose es heisst: „Cervical vertebrae with the centra much 
elongated, with elliptical and more or less flattened terminal faces“. 
3) 1. c. pag. 252. 
Paläont. Abh., N. F. III. (der ganzen Reihe VII.) Bd., Heft 2. 2 
— 12353 — 
17 
