ee 
Wie häufig findet man sog. Cimoliasaurus-Wirbel, von denen Bogen und Halsrippen abgefallen sind! 
Andererseits fällt es mir sehr schwer, an dem als typisch abgebildeten Halswirbel von Plesiosaurus homalospondylus 
den Verlauf der Bogenkörpernaht zu erkennen. 
Die schwächere Krümmung der Zygapophysen und geringere Entwiekelung des Zygosphen !) ist ebenso- 
wenig verlässlich, wie jedes andere graduelle Merkmal. Ob ein Wirbel mehr oder weniger kurz, mehr oder weniger 
coneay an den.Endflächen ist, sich mehr oder weniger nach vorn überneigt, kann an sich bei der Beurtheilung 
keine Rolle spielen und ist nur im Zusammenhang mit anderen Merkmalen eventuell verwerthbar. 
Nur das Auftreten zweier, geschiedener Gelenkflächen für die Rippen an den Halswirbeln von Plesiosaurus, 
einer bei (imoliasaurus, ist ein genau präeisirtes Merkmal. Und doch ist auch hier die Grenze nicht festzuhalten. 
Bei Plesiosaurus rostratus, dem Vertreter der „longirostrine group“ ?), tritt nur eine grosse Ansatzstelle 
für die Halsrippe selbst in den vorderen Halswirbeln auf. Bei Plesiosaurus Degenhardti ist es aber sehr wahr- 
scheinlich, dass diese Ansatzstellen getheilt waren, da auch die Rippen deutlich gegabelt sind. 
Wir müssen uns ja von vornherein sagen, dass auch dieses Merkmal nieht unwandelbar sein kann. Die 
Halsrippen sind durehbohrt für den Durchlass der Arterie; ob diese Durchbohrung sich zu einem Spalt erweitert, 
ob die getrennten Gabeläste auch eine Trennung der Ansatzstellen bedingen, oder ob sie sich an der Contactstelle 
verbreitern und berühren und keine Zerlegung der Ansatzstelle hervorrufen, auch das ist nur graduell. Thatsächlich 
ist bei den meisten typischen Plesiosauren die Theilung der Facette deutlich, während bei jüngeren Arten, die 
LYDEkker zu Cimoliasaurus rechnet, eine Vereinigung stattgefunden hat, aber wir sehen doch an dem Falle des 
Plesiosaurus rostratus, dass schon im unteren Lias das für Oimoliasaurus typische Verhalten sich entwickelt, 
und sehen bei Plesiosaurus Degenhardti, einem angeblichen Cimoliasaurus, dass sehr viel jüngere Formen sich 
hierin fast noch primitiver verhalten. 
Ich habe früher darauf hingewiesen, dass eine grosse Aehnlichkeit zwischen den Dorsalwirbeln des Plesio- 
saurus Degenhardti und des Plesiosaurus rugosus besteht). Plesiosaurus rugosus wird von LYDERKER nach 
SEELEY als Fretmosaurus bezeichnet, eine nur durch den Schultergürtel zu unterscheidende Gattung, deren Schädel 
unbekannt ist. Die Halswirbel sind mässig lang, an den Rändern der vertieften Artieulationsflächen sehr rauh 
und tragen einen hämalen Kiel. 
SEELEY hat sich gegen die von LyDEKKER gebrauchte Eintheilung ausgesprochen. Er nimmt zwei getrennte 
Familien an, die Plesiosauridae und die Elasmosauridae. Zu jenen, eharacterisirt durch doppelte Facetten für 
die Halsrippen und dureh die starke Entwiekelung der Clavieule und der Interelavieula, welche sich zwischen die 
Seapulae schieben, gehören die Gattungen Plesiosaurus, Eretmosaurus, Rhomaleosaurus und Pliosaurus, zu den 
Elasmosauriden die übrigen (eretaceischen) Genera, mit ihnen auch Cimoliasaurus. Er vereinigt Thaumatosaurus 
und Peloneustes mit Plöosaurus, reehnet aber die von Lyvrkker aufgeführten T’haumatosaurus-Arten nicht hierher, 
sondern zu Eretmosaurus und Rhomaleosaurus. 
Es ist nicht meine Absieht, hier in eine kritische Besprechung dieser Genera einzutreten und zu unter- 
suchen, in welchem von ihnen unsere Art unterzubringen ist. Das kann erst geschehen, wenn von ihr diejenigen 
Skelettheile vorliegen, welche zur Absonderung jener Genera geführt haben. Bis dahin mag sie bei Plesiosaurus 
verbleiben; denn, dass sie nieht zu Cimoliasaurus gehört, glaube ich gezeigt zu haben. 
1) 1. e. pag. 241 ad Cimoliasaurus Richardsoni Lypesser: „The complexity of the zygosphenal artieulation so 
characteristic of this group“. 
2) 1. c. pag. 271. 
3) 1. c. pag. 108 [416]. 
