(an 
Formen, aber auch nur mit den nächsten Verwandten, nicht, wie es von mancher Seite gehandhabt worden ist, 
dass alle möglichen Aehnlichkeiten auseinandergesetzt werden mit Formen, die niemals für eine Verwechselung in 
Betracht kommen können. 
Bei der geologischen Altersbestimmung von neu entdeckten Ablagerungen, die in räumlich weit entfernten 
Gebieten, also auch in verschiedenen Meeresbecken niedergeschlagen worden sind, wird allerdings bei so scharfer 
Trennung die Zahl der gemeinsamen Arten anscheinend geringer werden. Das dürfte aber kaum eine Erschwerung 
bedeuten, denn entscheidend ist doch nicht allein der Nachweis des Vorkommens von Formen, die man mit gleichem 
Namen belegen kann, wobei der Artbegriff je nach dem Geschmack des betreffenden Forschers ein enger oder 
weiter sein wird, sondern hauptsächlich der gesammte Character der betreffenden Fauna in Bezug auf seine 
Zusammensetzung nach Gattungen, Arten und deren Gewicht nach Zahl der Individuen. 
Auch bei der Aufstellung neuer Gattungen herrscht in der modernen paläontologischen Literatur die Tendenz, 
möglichst kleine Gruppen auszuscheiden und mit Namen zu belegen; manche Autoren gehen darin so weit, dass 
jede Formenreihe zur Untergattung erhoben wird. Ich habe dieses Prineip nicht verfolgt, weil mir bei den 
Gattungen der Vortheil so starker Zersplitterung die Nachtheile nieht genügend zu überwiegen scheint. Will man 
lauter solche Untergattungen anwenden, so wird die Uebersieht über die Ammoniten und damit auch die Bestimmung 
für den Geologen, der nieht zugleich Speeialist auf diesem Gebiete ist, geradezu unmöglich, während es nach 
meiner Meinung für die paläontologische Specialuntersuchung ziemlich denselben Erfolg haben dürfte, wenn man 
beispielsweise schreibt Holcostephanus Grotei Orr. sp. aus der Gruppe des Holcostephanus Astieri v’Ors., oder 
ob man dafür etwas kürzer Astieria Grotei Orr. sp. setzt. 
Il. Geologischer Theil. 
Die beigegebene Kartenskizze!) ist im Sommer 1887/1888 von BoDENBENDER aufgenommen worden und 
bringt im Wesentlichen die von ihm 1891/1892 geologisch studirte Gegend zur Darstellung. Die für die vor- 
liegende Abhandlung in Betracht kommenden Fundpunkte sind auf ihr eingetragen, ebenso die Richtung der drei 
Profile, welche die im Allgemeinen Südost- Nordwest streichenden Schichten schneiden. 
Die Sierra de Malargue, welche das Gebiet zwischen Rio Diamante im Norden und Rio Grande 
im Süden — eine Entfernung von ungefähr 100 km — beherrscht, gehört nicht der Haupteordillere an, sondern 
ist eine der zahlreichen parallelen Vorketten. Abgesehen von vulkanischen Gesteinen verschiedenen Alters scheinen 
es vorzugsweise Gesteine der Jura- und Kreideformation zu sein, aus denen sie aufgebaut ist. Die Aufschlusspunkte 
beschränken sich, wie ein Blick auf unsere Karte lehrt, keineswegs auf einzelne Striche, sondern sind ziemlich 
gleiehmässig über den ganzen Gebirgszug vertheilt. 
Als Erklärung zu den Profilen und über die allgemeine Entwickelung der Jura- und Kreideformation 
in der Sierra de Malargue und an ihren Rändern kann ich nach Bopengenner’s Angaben Folgendes 
mittheilen:: 
1) Die Karte ist bereits in Bovexsenper, Sobre el terreno jurässico y eretäceo, veröffentlicht; sie ist hier ergänzt durch 
Einzeichnung der Fundpunkte und durch einige, kleinere Flüsse. Die Profile sind in dieser ausführlichen Form neu. 
3*# 
— 1371 — 
15 * 
