— 293 ——- 
stützen und vielleicht noch schärfer präeisiren werden. Für die anderen Aufschlusspunkte kann zunächst nur auf 
die Wahrscheinlichkeit einer Gliederung geschlossen werden. Nach paläontologischen Gesichtspunkten allein ist 
die Frage nicht zu lösen; vor Allem dürfte aber dem Umstande, dass die Versteinerungen aus annähernd gleichem 
Gestein stammen, gar kein Werth beizumessen sein. Die Entscheidung kann nur durch geologische Untersuchung 
an Ort und Stelle und genaueste Angabe der Lage der Fossilien in den festgestellten Profilen getroffen werden. 
Auch auf eine eingehende Erörterung über die Beziehungen der argentinischen Fauna zu den aus 
anderen Erdtheilen bekannten, nach der Anzahl der gemeinsam vorkommenden Formen — vielleicht gar in Procenten 
der Gesammtzahl ausgedrückt — muss ich verzichten, da es sehr wahrscheinlich ist, dass weitere Aufsammlungen 
in den zweifellos ausserordentlich fossilreichen Schichten die heutigen Ergebnisse erheblich vervollständigen und 
eventuell auch stark modifieiren werden; ich kann nur einige allgemeine Gesichtspunkte anführen. 
Unsere Ammonitenfauna, die ungefähr 300 Exemplare zur Untersuchung enthielt, lieferte nur zwei Gehäuse 
der Gattung Lytoceras und kein Phylloceras. Der allgemeine Schluss dürfte nicht fehlgehen, dass in den 
argentinischen Tithonschichten zwischen Rio Diamante und Rio Grande diese beiden Gattungen über- 
haupt nur geringe Verbreitung besitzen. Auffallend ist dagegen einmal die grosse Zahl der Reineckeia-Arten, die in 
Europa nur aus den ostfranzösischen Kelloway-Schichten in grösserer Verbreitung bekannt sind, während von 
den verschiedenen Tithonloealitäten, abgesehen von der Gruppe der Reineckeia eudichotoma Zirr. sp. („Perisphineten 
mit Furche“), nur sehr wenige Arten beschrieben wurden. Ferner ist der Reichthum an Odontoceras-Formen, 
vorzüglich derjenigen aus der Gruppe des Odontoceras Callisto, zu bemerken. Auch diese sind zuerst aus den 
ostfranzösischen Tithonschichten in grösserer Menge bekannt geworden; in neuester Zeit hat Rerowskı ihre 
starke Verbreitung auch in der Krim festgestellt. Nach der grossen Anzahl der in der Sierra de Malargue 
gesammelten Exemplare scheint es mir nicht unwahrscheinlich, dass die drei Arten Odontoceras callistoides 
BEHR. sp, Beneckei Steuer und Koeneni Steuer für die Schichten IV, vielleieht auch schon für III, entsprechend 
Odontoceras Callisto auch in Europa, den Character von Leitfossilien erhalten; für II, aber auch schon in II 
vorkommend, scheint Hoplites vetustus characteristisch zu sein; die Schichten I endlich zeichnen sich durch ihren 
Reiehthum an gewissen Perisphineten (Perisphinctes Roubyanus Foxt. u. a.) aus. 
Odontoceraten sind ja auch sonst in tithonischen Ablagerungen recht häufig, so bei Stramberg, im 
Himalaya ete.; besonders erwähnen möchte ich hier nur noch die von Feuıx aus Mexico beschriebenen Stücke; 
der genannte Autor hat sie als neocomisch angesprochen, und ich habe das Anfangs nicht für unwahrscheinlich 
gehalten; jetzt, nachdem ich mich eingehender mit der tithonischen Fauna beschäftigt habe, halte ich sie unbedingt 
für tithonisch, und zwar dürften die Arten Odontoceras Tenochi Feuix sp., Otomitli, tlachiacense, Xipei, Castilloi 
unserem Odontoceras callistoides Behr. sehr nahestehen. Leider sind jene Gehäuse plattgedrückt, so dass ein 
Präpariren der Lobenlinien nicht möglich ist !). 
Von Spiti in Tibet sind Ammoniten von Branrorv, Orrer, Srtoriezka u. A. beschrieben worden, und 
mit einigen von ihnen stimmen gewisse argentinische Stücke so auffallend überein, dass ich sie identifieiren 
musste. Auch zu einzelnen russischen Arten sind nahe Beziehungen vorhanden, besonders unter den Hopliten. 
Wir sehen aus diesen wenigen Bemerkungen, dass es recht verschiedene Elemente sind, die sich in der 
argentinischen Tithonfauna geltend machen, und dass man darum bei einem Schluss auf ihren allgemeinen 
Character vorläufig recht vorsichtig sein muss. Sicher werden die mit so grossem Erfolge begonnenen Unter- 
suchungen in den argentinischen Anden in den kommenden Jahren fortgesetzt werden, und es ist zu erwarten, 
dass noch viel neues Material aufgefunden werden wird. Gewiss wird es dann auch möglich werden, mit Bezug- 
1) Die anscheinend nahe verwandte Fauna, welche durch Casrızo und Asuızera aus Mexico bekannt gemacht worden 
ist, konnte leider zu einem genaueren Vergleich nicht herangezogen werden, wegen der vollständig ungenügend ausgefallenen 
Abbildungen. 
— 149 — 
