wende 
gewölbt; letztere fallen, ohne eine Nabelkante zu bilden, steil zur Naht ein. Der Querschnitt ist breiter als hoch. 
In der niederigen Nahtfläche beginnen die feinen, sehr eng stehenden Rippen, welche in der Richtung des 
Radius oder kaum merkbar vorwärts geneigt über die Seiten ziehen. In der Zone zwischen Seitenmitte und dem 
äusseren Dritttheil tritt in der Regel Spaltung in 2 Aeste ein, die aber nur unter sehr geringem Winkel spreizen. 
In der Jugend und, wie es scheint, auch nach der Wohnkammer grösserer Exemplare hin ist diese Gabelung nicht 
mehr so entschieden zu bemerken. Ueber die Aussenseite laufen alle ohne Unterbrechung hinweg. Auf den letzten 
Umgängen bemerkt man etwa 5—6 schmale und wenig vertiefte, aber deutliche Einschnürungen, die stark vorwärts 
gezogen sind, die Rippen unter spitzem Winkel schneidend. 
Die Lobenlinie zeigt einen von dem gewöhnlichen Typus der Perisphineten etwas abweichenden Bau. Der 
zweispitzige Externlobus ist ebenso lang, aber etwas breiter als der erste Laterallobus. Der zweite Laterallobus ist 
auffallend klein und schmal; diesem folgt ein ungefähr gleich grosser und dann eine Anzahl nach kleinerer Hülfs- 
loben, welche einen nicht sehr tief herabhängenden Nahtlobus bilden. Die Sättel sind breiter als die Loben und 
werden von kleinen Secundärloben — der Externsattel unsymmetrisch, die anderen symmetrisch — eingeschnitten. Die 
abgebildete Lobenlinie ist ganz vom Ende des Stückes entnommen, wo die Röhre verhältnissmässig stark aufgeblasen 
ist; im früheren Stadium sind die Sättel weniger breit, aber der Nahtlobus ist auch dort nicht wesentlich stärker 
entwickelt. 
BEHRENDSEN hatte die vorliegende Art mit Perisphinctes virgulatus Qusxsteor !) vereinigt. Zweifellos ist 
in Bezug auf Seulptur und Einschnürungen zwischen beiden Aehnlichkeit vorhanden, doch zeigt ein Vergleich mit 
schwäbischen Stücken, was vielleicht aus Quexsteor's Abbildungen nicht so entschieden hervorgeht, dass eine 
Identifieation unmöglich ist. Die schwäbische Form ist hochmündiger und erheblich sehmäler; die Flanken 
sind abgeplattet, der Nabel ist weniger vertieft. Während die Einschnürungen bei Perisphinctes densistriatus auf 
den inneren Windungen fehlen oder kaum bemerkbar sind, schneiden sie gerade da bei Perisphinctes virgulatus 
die Röhre recht stark ein. Die Lobenlinie endlich unterscheidet sich durch einen stärker entwickelten Nahtlobus. 
Vorkommen: Rodeo Viejo, Cieneguita ]. 
Perisphinctes Roubyanus FoxTannes. 
1879. Fonrtannes, Description des Ammonites des calcaires du Chäteau de Crussol. pag. 56 t. 6. 
t. 
BER 
1881. Sremsans, Zur Kenntniss der Jura- und Kreideformation von Caracoles. pag. 281 t. 10 £. 6. 
Zu dieser Art stelle ich nach Steimwmann’s und BEHRENDsEN’s Vorgange eine Anzahl feinrippiger Gehäuse, 
die mit Foxtanxes’ Abbildung in der That grosse Aehnlichkeit besitzen. 
Vorkommen: Rodeo Viejo, Cieneguita I. 
Perisphinctes aff. indogermanus W arcen. 
Waagen, Jurassic Fauna of Cutch. pag. 185 t. 48 £ 5, 4. 
Einige mangelhaft erhaltene, weitgenabelte Gehäuse mit nicht sehr eng stehenden, kräftigen Rippen, die 
sich auf dem äusseren Dritttheil der Flanke gabeln, seltener einfach bleiben, lassen sich am nächsten mit der 
eitirten Abbildung Waasen’s vergleichen. 
Vorkommen: Cieneguita Ia. 
1) Quessteor, Der Jura. pag. 593 t. 74 f. 4, und Ammoniten des schwäbischen Jura. pag. 923 t. 100 £. 5. 
— 189 — 
