ge 
An dem zweiten Knoten auf der Flankenmitte entspringen die Seeundärrippen. Den Externtheil der inneren 
Umgänge konnte ich nieht studiren, weil nur das eine Exemplar vorliegt, das ich, da es vollständig mit Caleit ausgefüllt 
ist, nieht zu zerbrechen wagte. Nach dem letzten Umgange hin verlieren die Primärrippen mehr und mehr die leisten- 
förmige Gestalt und erscheinen schliesslich wie langgezogene Knoten, während der zweite Knoten immer schwächer 
wird und endlich ganz verschwindet. Die Furche bleibt jedoch, so dass nach dem Ende zu zwischen dem Knoten 
am Nabelrande und dem Beginn der Seeundärrippen auf den Seiten eine schmale, fast glatte Fläche läuft. Die 
Secundärrippen sind auf der Schale, welehe an unserem Stück nahezu vollständig erhalten ist, nur wenig erhaben; 
auf dem Steinkern erscheinen sie nur wie schmale, feine Wellen. Sie stehen ziemlich eng, man zählt auf dem 
letzten Umgange deren 100—110 auf 24 Primärrippen. Wo das Knötchen auf der Mitte vorhanden ist, nimmt 
von diesem in der Regel ein Bündel von 2 oder 3 seinen Ursprung, zwischen diese schalten sich 1 oder 2, öfters 
ebenfalls gespaltene Rippen frei ein. Die sämmtlichen Secundärrippen verlaufen ungefähr in der Richtung des 
Radius bis zum Rande des Externtheiles, dann nehmen sie plötzlich eine stärkere Richtung nach vorn an und 
vereinigen sich ohne Unterbrechung unter einem flachen Bogen mit jenen der anderen Seite. 
Auf jedem Umgange befinden sich 2 stark nach vorn gerichtete, kräftige Einschnürungen, welche von 
je 2 verdickten Wülsten begrenzt werden. Diejenige nahe dem Ende unseres Exemplars wird ausserdem von einer 
vorderen, glatten Fläche begleitet, welche an den früheren nicht zu beobachten ist. 
Die Suturlinie ist reich gegliedert. Die herrschende Stellung nimmt der Externlobus ein. Er besitzt 
einen sehr breiten Körper, von dem am Ende jederseits ein langer, vielfach gezackter Ast, etwa um 30° gegen 
die Medianebene geneigt, ausgeht; die übrigen Aeste sind viel kürzer und gedrungener. Der erste Laterallobus 
bleibt an Länge hinter dem Externlobus zurück, und auch sein Körper wird kaum halb so breit als jener. Seine 
Zweige sind kurz, nur zu beiden Seiten der Spitze gliedert sich je ein längerer ab. Der zweite Laterallobus ist 
schmal, ein Dritttheil kürzer als der vorhergehende, nicht ganz symmetrisch, aber ziemlich reich verzweigt. Ihm 
folgen 2 an Gestalt ähnliche Auxiliarloben, welche schief gestellt sind — der erste so, dass er in die Richtung 
des Radius fällt — und einen breiten Nahtlobus bilden, weleher die Tiefe des ersten Laterallobus erreicht. 
Der Externsattel ist ungefähr gleich breit wie der Externlobus. Dagegen bleibt der erste Lateralsattel 
auffallend schmal und ist stark zerschlitzt, während der zweite wiederum breiter ist und sich infolge des Schief- 
stellens und Zurückgreifens des ersten Hülfslobus von der Basis nach oben ziemlich stark erweitert. Sämmtliche 
Sättel werden am Ende von kurzen und gedrungenen Secundärloben mehr oder weniger symmetrisch eingeschnitten. 
Diese Lobenlinie weicht erheblich von dem Typus der Holcostephaniden ab, namentlich durch die starke 
Entwiekelung des Nahtlobus. Fasst man den verhältnissmässig gering entwickelten zweiten Laterallobus als 
Seeundärlobus auf, welcher den zwischen Laterallobus und Nahtlobus liegenden breiten Sattel in zwei ungleiche 
Theile zerlegt, so ergiebt sich eine grosse Aehnlichkeit mit der Lobenlinie mancher Stephanoceraten. Man vergleiche 
z. B. die Abbildung der Lobenlinie von Stephanoceras Humphriesianum Sowersy in D’Orsıcny, Paleontologie 
francaise, Terrains jurassiques t. 135 f. 1. Auch in der Berippung ist nahe Verwandtschaft zu erkennen. Zum 
Vergleiche diene die Abbildung 1. e. t. 134 f. 1. Wie bei Ammonites Damesi ragen dort die zugeschärften 
Primärrippen am Nabelrande stark hervor, fallen nach der Flanke zu ab und schwellen ungefähr in der Mitte 
nochmals zu einem Knoten an, von dem 2 oder 3 Secundärrippen ihren Ursprung nehmen, während andere frei 
einsetzen. 
Abweichend ist das Auftreten von Einschnürungen bei Ammonites Damesi, doch scheint mir das kein 
Grund zu einer generischen Trennung zu sein, denn auch bei Perisphincten, Holcostephaniden u. A. giebt es Formen 
mit und ohne solche. Ich stelle in Anbetracht dieser nahen Beziehungen Ammonites Damesi zu Stephanoceras, 
obwohl bisher in der Literatur keine zu dieser Gattung gehörende Form aus jüngeren als Oxford - Schichten 
bekannt ist. 
EN Be 
