— ol) 
Hervorhebung des characteristischen, einfachen Baues der Lobenlinie recht scharf begrenzt; erst dadurch, dass nun 
NEUMAYR die Gruppe des Ammonites anceps hinzuzog, trat Unklarheit ein. Das mag wohl Barır !) veranlasst haben, 
1878 in seinem grossen Tafelwerke ohne jeden begleitenden Text für Ammonites anceps den neuen Gattungsnamen 
Reineckeia zu schaffen. Derselbe wurde angenommen, und Srteınmann ?) suchte schon 1381, gestützt namentlich 
auf das Studium des in der Sammlung des geologischen Instituts zu Strassburg liegenden, schönen Materials aus 
den eisenerzreichen Mergeln des ostfranzösischen Callovians, die fehlende Definition nachzuholen. Nach ihm 
soll die Gestalt der inneren Windungen, welche bis zu einem Durchmesser von 10—15 mm einen ausgeprägten 
„Coronaten“-Charaeter besitzen, characteristisch und hinreichend unterscheidend gegen die Simoceraten sein. Je 
nachdem diese bei späterem Wachsthum erhalten bleibt oder sich in den „Planulatentypus“ umändert, unterscheidet 
er zwei Reihen, für den ersten Fall die der Reineckeia anceps, für den zweiten die der Reineckeia Greppini. 
Bei diesem Umfange bleiben Ammonites contortus Neunarr, Ammonites Doublieri v’ Orsıcny °), sowie Ammonites 
decorus WaAGEn von Reineckeia getrennt. 
Obwohl die Beobachtung Steisuany’s für die kleine Gruppe der nächsten Verwandten des Ammonites anceps 
und des Ammonites Greppini vollkommen zutreffend ist, so scheint mir das angeführte Merkmal allein doch nicht 
hinreichend für die Characteristik einer Gattung. „Zu einer Gattung in einem natürlichen System fassen wir eine einzelne 
oder mehrere mit paralleler oder wenig divergenter Variationsriehtung ausgestattete Formenreihen zusammen“, schreibt 
Neumayr t). In diesem Sinne ist Sremmans’s Diagnose zu eng, weil die Eigenschaft, auf welche sie sich gründet, nur 
an einer kleinen, gewissermaassen im Culminationspunkte stehenden Gruppe von Formen, die sich aus gemeinsamer 
Wurzel (Parkinsonia i. w. S.) herleiten, typisch entwickelt ist, aber bei anderen, wie wir unten sehen werden, verloren 
geht oder gar nicht vorhanden gewesen ist, und weil einige, viel beständigere Merkmale, die gegenüber dem 
erstangeführten unbedingt auf eine nahe Verwandtschaft vieler Arten mit Ammonites anceps und Greppini 
hinweisen, gar nicht in Betracht gezogen werden. Die bisher von Reineckeia ausgeschlossenen Formen wurden 
in der Literatur entweder wegen ihrer planulatenähnlichen Berippung zu Perisphinctes, oder wegen ihrer Furche 
auf der Aussenseite zu Hoplites gestellt. 
Die Gattung Hoplites schuf Neumark 1875 °) mit folgender Diagnose: „Abkommen der Formengruppe 
des Perisphinctes involutus mit ziemlich engem Nabel und hohen Windungen; Dicke sehr veränderlich. Mund- 
rand und Länge der Wohnkammer unbekannt. Sculptur aus gespaltenen und geschwungenen Rippen bestehend, 
die nahe dem Nabel oder in der Mitte der Flanken aus einer kleinen, verdiekten Anfangsrippe oder einem Knoten 
beginnen; Rippen auf der Externseite unterbrochen, oft durch eine tiefe Furche getrennt oder wenigstens hier ab- 
geschwächt; Rippen am Anfang und am Ende anschwellend, in der Mitte der Flanken schwächer, Lobenlinie com- 
plieirt, mit verzweigten Aesten und mehreren Auxiliaren; Lobenkörper nicht sehr plump; Sättel so breit oder (meist) 
breiter als die Loben. Erster Lateral stets länger als der Siphonallobus; zweiter Lateral auffallend kurz, Auxiliaren 
horizontal oder sehr wenig herabhängend.“ Er stellte dahin in erster Linie Arten der unteren Kreide, einmal die 
Gruppe der Dentaten, die sieh an Ammonites progenitor Orren anschliessen sollen, und ferner jene kräftig be- 
rippten, weiter genabelten und diekeren Formen, welche im Neocom und besonders im Gault weit verbreitet sind. 
Auch diese sollen sich von den ersteren abzweigen, und zwar soll den Uebergang Ammonites interruptus ver- 
mitteln, der in der Jugend feine, im Alter aber sehr kräftige Rippen trägt. Als Vorläufer aus dem Malm zieht Nrunayr 
Ammonites eudoxus v' Orzıcyr, mutabilis = Lorior, pseudomutabilis p= Lorıo, abscissus OrreL, progenitor OPPEL, 
1) Fossiles princeipaux des terrains. 
2) Zur Kenntniss der Jura- und Kreideformation von Caracoles. 
3) Vergleiche pe Lorror, Couches de la zone & Ammonites tenuilobatus de Baden. pag. 105::1:71678:76, 17. 
4) Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden. pag. 873. 
5) ebenda, pag. 928; als Ergänzung dazu vergleiche: Die Schichten mit Aspidoceras acanthicum Orrer, Abschnitt über 
Perisphünctes. 
— 206 — 
