sowie autissodorensis Corrzau und decipiens v’OrBIeNY in die gleiche Gattung !). 1881 wurde dieselbe von 
NEUNAYR und Unis ?) noch erweitert und in Bezug auf die Lobenlinie etwas geändert: „Suturen mit zahlreichen 
Loben von eomplieirtem und ziemlich verzweigtem Bau; Lobenkörper nicht sehr breit, niemals breiter als die Sattel- 
körper“. Es kommen jetzt auch Ammonites Chaperi Pıcrer, curvinodus Pmuwuiws, Euthymi Pıcrer, Koellikeri 
Orrer, Leopoldinus »’Orzıeny, Malbosi Pıcrer, microcanthus Ovreı, radiatus Brusunike, symbolus OrpEL zu 
Hoplites. 
In dieser Fassung ist der Gattungsname oplites bisher allenthalben angewendet worden, jedoch hat man 
auch Ammonites Callisto D’Orzıeny, privasensis Pıcrer und Verwandte angeschlossen, während die Gruppen des 
Ammonites eudoxus v»' Orsıcny und pseudomutabilis vr LorıoL von den Einen zu Hoplites, von den Anderen zu 
Reineckeia gestellt werden. 
Es bedarf keines langen Beweises, um zu zeigen, dass in dieser grossen Gattung sehr heterogene Formen 
untergebracht sind. Wenn auch bei jeder Gattung die geologisch älteren Individuen von den jüngeren, namentlich 
wenn sie verschiedenen Reihen angehören, Unterschiede, vielleicht sogar erhebliche Unterschiede zeigen werden, so 
müssen doch immer noch einige oder doch wenigstens eine Eigenschaft vorhanden sein, welche die Zugehörigkeit 
zu dem gleichen Genus rechtfertigt. Vergleichen wir aber z. B. Ammonites Leopoldinus oder Ammonites Callisto 
mit Ammonites interruptus, so dürfte es wohl schwer gelingen, die generische Gleichheit durch irgend ein beiden 
gemeinsames, wesentliches Merkmal nachzuweisen; im Gegentheil, eines der wichtigsten Gattungsmerkmale, die 
Lobenlinie, zeigt sogar recht erhebliche Verschiedenheit. Und doch war es seiner Zeit durehaus consequent, 
beiderlei Formen unter dieselbe Gattung zu stellen, weil die Diagnose, wie aus dem Abschnitt über Hoplites 
in den „Kreideammoniten“ genügend hervorgeht, von vornherein auf zwei Gruppen sehr verschiedener Herkunft 
(Dentati v. Bucn und Ammonites interruptus etc.) zugeschnitten ist. Diese zwei Gruppen müssen generisch getrennt 
werden, und es fragt sich denn, welcher der alte Name verbleiben soll. 
Ich meine, der Ausdruck „Schwerbewaffnete“ kann nur auf stark verzierte Formen wie Ammonites inter- 
ruptus ete. angewendet werden, und schlage vor, diese auch künftig Hoplites s. str. zu nennen. Den genaueren 
Umfang der so beschränkten Gattung werde ich, soweit das in dieser Arbeit möglich ist, unten feststellen. Für 
die Dentaten ist dann eine neue Gattung zu errichten, und ich schlage für diese den Namen Odontoceras vor; 
ihre Definition wird gleichfalls unten folgen. 
Bezüglich der Untersuchungsmethode und des Gewichtes, welches den verschiedenen Schalenmerkmalen 
für die Classification und Artunterscheidung beizulegen ist, folge ich durchaus den Ausführungen NEumayr’s in der 
Einleitung zu den „Acanthieus-Schichten“. Besondere Aufmerksamkeit habe ich auf das Studium der inneren 
Windungen verwandt und bin durch Vergleich vieler Formen unter einander und in verschiedenen Wachsthuns- 
stadien dahin geführt worden auf eine Eigenschaft stärkeres Gewicht zu legen, als dies in der Literatur bisher 
bei einer grossen Anzahl von Arten geschehen ist, nämlich auf die Unterbrechung der Rippen über dem Sipho auf 
der Aussenseite des Gehäuses. Eine solehe Unterbrechung bezw. ein glattes Band kann auf zwei verschiedene 
Weisen zu Stande kommen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen. 
In dem einen Falle „verwischen“ sich die Rippen auf der Aussenseite, und zwar geschieht das in der 
Regel erst auf der Wohnkammer oder in der Nähe derselben, jedenfalls immer erst auf den letzten Windungen 
ausgewachsener Exemplare. Die Rippen brechen hierbei nicht plötzlich ab, sondern werden allmählich niederiger 
1) Die Gruppe des Ammonites Dumasianus »’Orzıcny, conpressissimus n’Orsıcny ete., die ursprünglich auch zu 
Hoplites gestellt worden ist, ist hier nicht weiter berücksichtigt. Sie wurde 1883 von Unis (Wernsdorfer Schichten) als Gattung 
Puichellia abgetrennt. 
2) Neusayr und Usris, Die Ammonitiden aus den Hilsbildungen Norddeutschlands, 
Paläont. Abh., N. F. III. (der ganzen Reihe VII.) Bd., Heft 3. 11 
— All = 
