—— 
geringerem Maasse, jenen Sculpturtypus wieder, wie er im mittleren Wachsthumsstadium an Reineckeia Greppini, 
Stuebeli ete. zu finden ist, dass nämlich die scharfen, oft sehr schmalen Rippen an der Theilungsstelle plötzlich 
absetzen, doch wird die Kante hier niemals so hoch und nicht mehr in eine Spitze ausgezogen. Der Nahtlobus 
ist bei vielen noch breit und tief, bei anderen dagegen scheint er redueirt; an seiner Bildung nehmen dann nur 
noch die Auxiliaren theil, er bleibt schmal, fällt steil ab und hängt nur bis zur Tiefe des zweiten Laterallobus herab. 
Als Beispiele seien aus der grossen Menge genannt: Reineckeia cimbrica NEUMAYR sp., hospes NEUMAYR Sp., 
eudichotoma ZirTeL sp., transiloria OrpEL sp., Proxima STEUER, Pawlowi STEUER, mangaensis STEUER; mit feinen 
Rippen: senex OrrEL sp. striolata STEUER. 
Endlich ist hier noch Ammonites decorus WAAczn !) aus dem obersten Dogger zu erwähnen, welcher nach 
Waacen’s eigenem Urtheil viel Aehnlichkeit mit gewissen Arten aus der Verwandtschaft der Parkinsonia Parkinsoni 
Sowergr sp. besitzt, sich jedoch durch das Auftreten von Einschnürungen an der Röhre und, wie Abbildung und Be- 
schreibung lehren, durch Abweichungen im Lobenbau und in der Sculptur unterscheidet. Nach meiner Meinung 
muss auch diese Form mit ihren eventuellen Verwandten als besondere Reihe zur Gattung Reineckeia gestellt werden ?). 
In Bezug auf die Stärke der Berippung sind die Reineckeien am nächsten mit den Perisphineten zu ver- 
gleichen. Selbst bei denjenigen Formen, welche kräftige Knoten tragen, sei es auf den Flanken, oder sei es am 
Rande der Furche, werden doch die eigentlichen Rippen, vorzüglich die Schalt- und Spaltrippen auf der Aussen- 
seite der Röhre niemals über das gewöhnliche Maass kräftiger und höher. Formen, bei welchen eine solche 
Aenderung eintritt, bei denen die Rippen besonders auf dem Externtheil als dünne, sehr breite und hohe Leisten, 
theils mit, theils ohne Unterbrechung über dem Sipho emporragen, bei denen sich aber gegebenen Falles auch die 
Knotenbildung erheblich verstärkt, stellen sich erst im oberen Malm ein und gewinnen in der unteren Kreide 
bis in den Gault eine grosse Verbreitung. Ihr Habitus ist von dem der Reineckeien wesentlich verschieden; be- 
sonders im Neocom und Gault, wo sich die Gehäuse in dieser Variationsrichtung sehr stark entwickeln, erhält die 
Seulptur ein ganz characteristisches, von allen jurassischen Ammoniten abweichendes Gepräge. Auf solche 
Formen schlage ich vor den Gattungsnamen Hoplites s. str. zu beschränken. 
Da die Aenderung der Seulptur allmählich, und zwar an den Arten im oberen Jura zuerst auf den letzten 
Umgängen ausgewachsener Exemplare eintritt, während die inneren Windungen mit feineren Rippen und der nie 
ausbleibenden schmalen Furche über dem Sipho noch grosse Aehnlichkeit mit gewissen Reineckeien aus der Gruppe 
der Reineckeia eudichotoma besitzen, ein Stadium, das selbst an manchen geologisch sehr jungen Formen, wie 
2. B. Ammonites interruptus BrusumrE?) aus dem Gauit, noch zu beobachten ist, so ergiebt sich, dass im 
oberen Jura Uebergangsformen vorhanden sein müssen, dass man also zwischen Reineckeia und Hoplites keinen 
scharfen Schnitt machen kann. Immerhin wird es für Jemand, der die Ammonitenfauna des oberen Jura und 
der unteren Kreide nur einigermaassen kennt, nieht schwer sein, das Richtige bei der Bestimmung zu treffen. Die 
Seulptur ist übrigens nicht das einzige Merkmal, welches einer Abänderung unterworfen ist. Einschnürungen, die 
bei den meisten Reineckeien mehr oder minder kräftig auftreten, fehlen bei den Hopliten ganz; nur bei sehr wenigen 
tithonischen Arten bemerkt man noch auf den inneren Umgängen vereinzelt geringe Vertiefungen. Die Loben- 
linie ist reich gegliedert. Die Lobenkörper sind nieht sehr breit, niemals breiter als die Sattelkörper. Externlobus 
und erster Laterallobus sind kräftig gebaut; letzterer ist stets etwas länger, aber fast immer schmäler als der erst- 
1) Jurassice fauna of Kutch. pag. 208 t. 57 f. 3a—c. 
2) Die Vertheilung der Formen in einzelne Reihen konnte hier noch nicht den wabren Verwandtschaftsverhältnissen 
völlig entsprechend durchgeführt werden und muss daher als ein noch unvollkommener Versuch gelten. Für eine genaue 
Gliederung sind noch weitere Untersuchungen und mehr Material erforderlich. Jedenfalls sind die mit Reineckeia Rehmanni 
und Reineckeia Greppini verwandten Arten noch weiter zu gliedern. 
3) Vergl. p’Orsıcny, Pal&ontologie frangaise. Terrains jurassiques. t. 32 fig. 3 u. 6. 
— 2l4 — 
