sind auch hier nicht abgebildet. Dazu kommt noch eine Anzahl Figuren und Beschreibungen in anderen Arbeiten, 
die einzeln an dieser Stelle zu kritisiren nicht meine Aufgabe sein kann. Wir haben es hier mit einem Büschel 
von Formen zu thun, deren scharfe Trennung nur an der Hand eines sehr grossen Materials und zwar durch ver- 
gleichende Untersuchung der inneren Windungen und Lobenlinien möglich ist. Aus dem schweizer und 
sehwäbischen Jura war mir zwar eine Anzahl solcher mutabilis-Formen, welche mir die Herren Verlags- 
buchhändler Koch und Pfarrer Dr. Exser freundlichst zugesendet hatten, für die Untersuchung zugänglich, doch 
gestatfete der Erhaltungszustand ein Zerschlagen der Stücke und damit die Untersuchung der Jugendzustände nicht. 
Die Sculptur von Odontoceras anglicum kommt Cosmoceras Jason noch sehr nahe, besonders wenn 
man ihn mit gewissen, kleinen, württembergischen Stücken vergleicht, bei denen die Knötehen an der Theilungs- 
stelle der Rippen bezw. am Nabelrand fehlen oder nur sehr schwach entwiekelt sind. Die Lobenlinie ist von ähnlichem 
Bau wie die von Teısserke !) abgebildete; der Externlobus bleibt indessen bei der englischen Form wesentlich 
schmäler. Odontoceras transgrediens (Taf. XVI [XXX], Fig. 11—14), wie mir scheint aus gleichalterigen Schiehten 
wie Odontoceras anglicum, zeigt in Seulptur und Schalenbau auf den inneren Windungen ebenso viel Achnlichkeit 
mit Cosmoceras Jason, nur ist der Nabel tiefer, weil die Nahtfläche senkrecht einfällt und ein wenig höher ist. Die 
späteren Umgänge freilich werden weniger involut und tragen grössere Rippen; die Lobenlinie ist aber noch genau 
wie die des Jason gebaut, wie ein Vergleich mit der Abbildung bei Graf Kryseruixg ?) lehrt, gegen das nur der 
schmälere Externlobus als wesentlicher Unterschied sich geltend macht. i 
Eine grosse Menge von Arten der Gattung Odontoceras liegt im oberen Tithon und in der unteren Kreide. 
Dieselben alle aufzuzählen, ist gar nicht möglich, ich will als Beispiel nur solehe nennen und besprechen, die ich selbst 
untersucht habe, oder die in der Literatur so gut abgebildet sind, dass man die Gattung mit Sicherheit bestimmen kann. 
Im Tithon treffen wir auf die grosse Gruppe des Ammonites Callisto D’ Orzıcny. Unter diesem Namen 
sind in neuester Zeit eine beträchtliche Anzahl von Gehäusen beschrieben worden; man hat viele davon als Varietäten 
besonders benannt, doch erscheint mir die Zugehörigkeit aller zu der gleichen Speeies sehr zweifelhaft; es ist nicht 
ausgeschlossen, dass einige gar- nicht zur gleichen Gattung, sondern zu Reineckeia in die Gruppe der Reineckeia 
eudichotoma ZiTTEeL sp. gehören ®). Fast von keiner Art ist die Lobenlinie abgebildet, was z. B. bei den von 
Rerowskı beschriebenen Ammoniten um so auffallender ist, als man dort bei der photographischen Reproduction 
an einigen Stücken deutliche Spuren der Loben sieht, die doch in diesen Fällen gewiss sehr leicht hätten präparirt 
werden können. Leider hat auch p’Oreıcny seiner idealen Figur von Ammonites Callisto®) die Lobenlinie nicht 
beigefügt, wodurch eine sichere Bestimmung sehr erschwert wird. Das von BEHRENDSEN zuerst benannte, von mir 
an zahlreichem und besser erhaltenem Material neu untersuchte und beschriebene Odontoceras callistoides kommt 
p’ Orsıcnys Callisto sicher sehr nahe, und da es genauer bekannt ist als das französische Gehäuse, werde 
ich es zunächst als Typus der Gruppe betrachten. Die Jugendzustände lernte ich an drei sehr nahe verwandten 
Arten Odontoceras callistoides, Odontoceras Beneckei und Odontoceras Koeneni kennen (vergl Taf. XVII) [XXXT]. 
Alle drei sind eng genabelt und besitzen die characteristische, seitlich zusammengedrückte Gestalt mit schmalem, 
von zwei Kanten begrenzten Externtheil, an dem die Rippen beiderseits mit kleinen Zähnchen enden und ein glattes 
Band über dem Sipho frei lassen 5). Die Röhre ist im Verhältniss zu Cosmoceras Jason niederiger, und das macht 
sich an der Lobenlinie geltend, indem der erste Lateralsattel neben dem characteristischen, breiten, ersten Lateral- 
lobus schmal bleibt, auch die auf den zweiten Laterallobus folgenden Elemente sehr gering ausgebildet werden und 
let. 2f. 12a. 
2) Reise in das Petschora-Land. t. 22 f. 3. 
3) Zu Reineckeia gehört die von Zırrer t. 20 f. 1 als Ammonites Callisto abgebildete Art, deren Name später von 
Kırıan (Mission d’Andalousie) in Perisphinetes Oppeliumgeändert wurde. Beurexpsen hat diesen Namen für ein tithonisches Stück 
von Rodeo Viejo übernommen. 
4) Cephalopodes Terains jurassiques t. 213 f. 1, 2. 
5) Ich liess Taf. XVII [XXXI], Fig. 10 u. 11 die innersten Windungen eines Odontoceras Beneckei abbilden, das im 
Original alle Eigenschaften sehr deutlich zeigt. Die Figur ist aber leider nicht gut ausgefallen. 
— 219 — 
