18 
vatum credo, und noch bekräftigend hinzufügte: habemus jam alias 
ejusmodi lapidum delineationes, doch ohne sie näher anzugeben, 
wahrscheinlich die Spenerische darunter meynend, sed omnes fa- 
cile huic cedunt, so zeigt doch die Betrachtung dieser Kupfertafel 
die Unvollkommenheit sowohl des Originales als der Abbildung des- 
selben. 
Glücklicherweise sind doch einige Hauptsachen wenigstens er- 
kennbar genug dargestellt, um sich von der Richtigkeit des Cuvier- 
schen Urtheils ?°) zu überzeugen; dafs nämlich, dieses fossile Ge- 
rippe keinem Krokodile, sondern einem Monitor angehöre. Alle 
drey vorhandene Fülse haben, wie auch die Beschreibung ausdrück- 
lich bemerkt, fünf Zehen. Da nun aber, wie wir auch sowohl 
an dem Afrikanischen als Asiatischen und Amerikanischen Krokodi- 
le in der Natur selbst schen, an allen bis jetzt bekannten Kroko- 
dilarten die Hinterfülse nicht fünf, sondern nur vier Zehen ha- 
ben, so konnte auch Link’s Skelet keinem Hrokodile angehören. 
Nehmen wir noch dazu, den ansehnlichen Unterschied in der Län- 
ge, zwischen den Zehen des Hinterfulses, so werden wir uns vol- 
lends überzeugen, dafs diese fossilen Reste nur etwa einem solchen 
Monitor angehörten, desgleichen ich hier einen im Weingeiste vor- 
zeige. Das Bruchstück eines Kopfes, welches auf der Platte vorhan- 
den seyn soll, erscheint in der Abbildung so undeutlich, dafs ich 
wenigstens nichts Hopfähnliches daran zu erkennen vermag. 
Wo der schwarze Schiefer, welcher diese Trümmer enthält, 
gebrochen ward, ist in den Actis Eruditorum nicht bemerkt. Dem 
In- 
38) Annales du Museum d’Hist. nat, Tome douxieme. p. gı und 83 und im vierten 
Bande seines gröfsern Werkes. 
