20 
nes (Delphinus phocaena), und nennt es: „ein nobles Monument, und 
„bedeutendes Zeichen einer allgemeinen Sündfluth, so dauerhaft als 
„der eitel gloriosen Egyptischen Monarchen Pyramiden zu Memphis.“ 
Er gedenkt des durch Link der königlichen Societät bekannt gewor- 
denen Stückes 33), doch ohne ihn selbst zu nennen. Bourguet er- 
wähnt dieses Fulbeksche Skelet in seinen M&moires pour servir ä 
Vhistoire naturelle des petrifications. ä la Haye 1742. 4. mit Beziehung 
auf Bibliotheque anglaise Tom. VI. p. 406. 
Hr. Cuvier 3*) hält diese Knochen - Trümmer für einem Kro- 
lkodile angehörend, ohne wegen des fehlenden Schädels die Species 
bestimmen zu Können. 
Da Stukely sich selbst in der Wahl die grolse Breite zwischen 
einem Krokodil und einem Meerschweine (to be a Crocodile or a Por- 
poise) läfst, er auch bey Haller’n ?°) zwar vir pius, aber non satis 
cautus heist, so wage ich bey der gar zu mangelhaften Beschaffenheit 
der vorliegenden Abbildung, eben so wenig für als gegen Hrn, 
Cuvier’s Deutung zu stimmen. 
$. : 10. 
Fossiles Monitor-Gerippe von Glücksbrunn, als ein animal marinum, 
amphibium, oder felis marina, geschildert von Em. Sweden- 
borg 1734. 
Ein treffliches grofses Blatt in Folio in Emanuel Sweden- 
borg's Werke ?°) schen wir den grölsten Theil eines, wie es scheint, 
un- 
33) S. 964 a very little while ago, the Society had a Draught of a Crocodile, tho’ 
a small one, found after the like manner inelos’d in Stone , from a Quarry in 
the Mountains of upper Germany. 
34) Annales du Museum Tome douxieme Seite 103 und ıı10 desgleichen in sei- 
nem gröfsern Werke. 
35) Bibliotheca anatomica Vol, 2, S. 124. 
36) Emanuelis Swedenborgii Principia rerum naturalium sive novorum 
ten- 
