= 
En 
’ 
n 
25 
suchte, wulste sich auch einen fossilen Schädel zu verschaffen, wel- 
cher offenbar von einem dem Gavial gleichenden Thiere herkam, 
und sich in den Marmorbrüchen zu Altdorff vorgefunden hatte. Er 
schrieb darüber °”): ‚Dieses Stück ist die Zierde meiner ansehnlichen 
„Sammlung von fossilen Knochen und gehört gewils unter die sel- 
„tensten Monumente der Vorwelt, die wir auf teutschem Boden auf- 
„zuweisen haben.“ 
Im Vorbeygehen °?) gedenkt er mit zwey Zeilen, dreyer 
von ihm in Teutschland angetroffener, ähnlicher Stücke. Schade! 
dals er gar nichts Näheres darüber angab, da man seinem geübten 
Kenner-Auge richtige Beurtheilung füglich zutrauen durfte. Eines, 
von denen, die er gewils darunter meynte, war das Mannheimer 
Stück. Das zweyte nach Faujas-Saint-Fond’s Vermuthung °?) 
das Bessonsche von mir im (. 20 erwähnte. Das dritte sein ei- 
genes. Nach seinem Tode kam seine Sammlung in das G.H. Na- 
turalien-Cabinet im Schlosse zu Darmstadt, wo ich sie zuletzt noch 
vor vier Jahren wieder sah, 
In diesem Cabinet gestattete man Hrn. Faujas-Saint-Fond 
‚die Abbildung, dieses nicht zu bezweifelnden Beyspieles eines fos- 
silen Gavials, welche er auf der letzten Tafel öffentlich bekannt 
machte. Hr. Cuvier °*) findet diese Abbildung so wenig genau, 
ja so schlecht, dals er nicht wisse, ob er dieses Stück für den 
Oberkiefer oder den Unterkiefer anzusehen habe, besonders weil 
auch die Beschreibung nichts darüber besage. 
Nach Faujas-Saint-Fond hat dieser Schädel einen Fuls zehn 
Zoll Länge, und zehn Zoll sechs Linien Breite in der Mitte der Kiefer. 
Nach 
61) Hessische Beyträge, Zweyter Band. 1787. S, 81, 
62) Lettre troisieme, sur les os fossiles, a Mr, Forster. Darmstadt 1786, 4. S.25. 
63) Essais de Geologie p, 166, Ist nicht wahrscheinlich, weil Merck von dreyen 
in Teutschland spricht. 
64) Annales du Museum, Tome ı2, Seite 84 und 86, 
