39 
Hr. Cuvier °°) erklärt diese drey Riefer-Bruchstücke zwar 
für einem Krokodile angehörend, aber nicht, wie Faujas-Saint- 
Fond meynte ®7), von der Art, die man Gaviale nennt, sondern viel- 
mehr von derjenigen Art, welche man zuHonfleur und zu Altdorff aus- 
grub. 
£ 93. 
Fossile Krokodile von Honfleur und Havre sowohl im Musde d’Hist. 
nat. als in Privat- Sammlungen zu Paris, geschildert von 
G. Cuvier ı80ı und ı808. 
Hr. Cuvier beschrieb ein fossiles Krokodil im Jahre ıgo1 °°), 
welches bey Honfleur vom Abbe Bachelet ausgegraben worden war, 
und sich jetzt zu Paris im Musee d’histoire naturelle befindet, indem 
er zugleich erklärte, dafs solches nicht zu den Gavial’s gehörte, ob es 
gleich in der Bildung manche Aechnlichkeit mit ihm zeigte. 
Man wird sich also durch Hrn. Faujas-Saint-Fond, der 
dem ungeachtet dieses Krokodil für einen Gavial ausgiebt °?) nicht irre 
machen lassen. 
Hrn. Guviers fernerer verständigen Benützung seines Reich- 
thums, an dem zu Havre und Honfleur gefundenen fossilen Krokodil- 
Kno- 
86) Anmales du Museum, Tome 12, p. 87, 88. 109, 
87) Essais de Geologie, p, 165, 
88) Bulletin des sciences par la societ& philomatique , an IX, (1801, S.159. Da 
ich diese Zeitschrift nicht erhalten konnte, so wiederhole ich Hrn. Cuvier’s 
eigene spätere Worte über diesen Gegenstand aus den Annales du Museum, 
Tome XII, S, 74 und 75, un autre de ces animauz, deterre pres d’Honfleur 
par l’Abbe Bachelet, fut reconnu et annonce pour la premiere fois par moi, 
comme un crocodile et je declarai en möme temps que ee n’ctoit point le 
gavial, quoiqu'il eüt avec cette espece de nombreux rapports de conformatiion. 
89) Hist, nat de la Montagne de St, Pierre etc, $, 225, Essais de Geologie p. 168, 
