4 en 
1814, mit welcher mich ebenfalls Hr. Bar. v. Moll zuerst bekannt 
machte, finde ich Seite XLIX nun folgende Stelle: De’ contorni della 
Favorita, fece U’Arduini unc scoperta che fu allora quasi unica. 
Trovo denti di coccodrillo disseminati in una terra saponacea, ri- 
piena, com’ egli dice, di frammenti di ossa e di alcune ossetti in- 
tieri appartenenti alle articolazioni delle dita di questo animale. 
Di cotesti denti ne ebbe di piccioli, di mezzani e di grandi, e in- 
sieme con essi alcuni pezzi di cranio (Giornale del Griselini 
Vol. ı. pag. 204). Prima dell’ Arduini erasi parlato € vero, di 
ossa fossili di coccodrillo, e come tali si spacciarono quelle di due 
scheletri scavati nei monti della Turingia, Tuno dei quali fu fıgu- 
rato da Link, e l’altro nel primo volume delle Miscellanee di Ber- 
lino, indi copiato da Scheuchzer, da Valentini, da Buttner; 
ma Cuvier ha deciso che essi spetano ad un lycertolone del genere 
monitor. 
Im Siebenten Jahrgange von Hrn. G.R.v. Leonhard’s Taschen- 
“ buch für die gesammte Mineralogie 1813 finde ich S. 67 folgende 
Stelle von Hrn. v. Schlotheim: ‚Wir haben keine hinreichende 
„Auskunft, ob die Kalkschichten bey Kannstadt, in welchen sich ein 
„ganzer Wald von versteinerten Rohrgewächsen und Palmen, und 
„Beste vonsehr grolsen Krokodillen finden, zur Juraformation, 
„und vielleicht zu ihren Steinkohlenlagern gehört.“ 
Hier sollen sich also Palmen, Rohrgewächse und Krokodile zu- 
sammen finden! 
Auch Hrn. Med.R. Kopps zu Hanau mir in der Handschrift 
gefälligst mitgetheilte Vorlesung gedenkt dieser bey Kannstadt gefun- 
denen Krokodilpetrefakte. 
Allein als ich im Jahr 1813 zu Kannstadt war, besuchte ich die- 
se geologisch merkwürdige Gegend, sah und hörte aber weder dort 
noch zu Stuttgardt etwas von versteinten Krokodilen, 
Auch 
