TE nn 
49 
bis zur Spitze des Schwanzes, sondern selbst den aus seinem Ge- 
‚lenke losgerissenen, und sogar über einen Schuh weit vom Rumpfe 
weggeschobenen rechten Hinterfuls (Fig. 2.). 
Die kleinere und dünnere Platte dagegen enthält aufser eini- 
gen Trümmern des Schädels, und einigen Spitzen der Zähne nur 
die Bruchstücke von vieren derLendenwirbel, von den zwey Becken- 
wirbeln und einem Schwanzwirbel (Fig. 1. zwischen 50 und 60). 
Rings um dieses Gerippc zeigen sich auf beyden Platten Spu- 
ren von äulserst platten Ammonshörnern, Fig. 6, auch auf der klei- 
nen Platte in der Gegend des Bauches ein Fischschwänzchen °®), 
Fig. 7, aulserdem die Spur eines Vermiculiten, eines Insektes, und 
hin und wieder ein glattes, halbdurchsichtiges, wie ein getrocknetes 
Leimtröpfehen aussehendes Fisch-Schüppchen. 
Die Knochen selbst unterscheiden sich von dem Gefüge des 
sie als sogenannte matrix umschlielsenden Steines, aufser den ihnen 
eigenthümlichen Gestalten durch ihre dunklere, gelb-bräunliche oder 
‚bräunlich graue Umber-Farbe, durch ihre Glätte, ihre Dichtigkeit, 
ihre besondere Härte und Festigkeit. Am merklichsten unterschei- 
det sich dieses feinere Korn eines Knochens, von dem erdigen, san- 
dig rauhen, ungleichartigern Korne des Steines auf seiner mattglän- 
'zenden Bruchfläche. 
Von völlig gleicher Beschaffenheit sind die Schilder (*) und 
Schuppen. Fig. 3. 
Die 
98) Etwa von Russel’s scomber kurrah wodagehuah, Tab. 39, oder Balistes som- 
drum yellakah, Tab, 23, oder silurus cirris laevis, Tab, ı1.? Description of two 
hundred Fishes collected on the Coast of Coromandel, London 1809. fol. 
7 
