73 
2) Geht der Schnabel, das ist sowohl der Oberkiefer als der 
Unterkiefer, des grofsen Gavial’s, abgesetzt, nicht wie der des klei- 
nen Gavial’s nur allmählich sich verdünnend vom übrigen Schädel ab. 
3) Bilden die Aeste des Unterkiefers beym grofsen Gavial 
einen schr starkgewölbten Bogen, beym kleinen Gavial einen sehr 
flachen. 
4) Sind die Augenhöhlen des grofsen Gavial’s verhältnifsmäfsig 
zum Schädel nicht nur auffallend kleiner als die des kleinen Ga- 
vial’s, sondern auch weiter von einander liegend. 
$. 46. 
Von dem kleinen Gavial, dem tenuirostris, unterscheidet sich 
unser fossiler Gavial zwar weniger als von dem grolsen gangeticus, 
aber doch immer kenntlich genug 
ı) durch seine regelmäfsig an Gröfse alternirenden Zähne; 
2) durch die Menge seiner Schwanzwirbel, bey übrigens ver- 
‚ hältnifsmäfsig gleicher Länge des Schwanzes im Ganzen. Deshalb 
erscheinen die einzelnen Wirbel des Schwanzes gewissermalsen ge- 
stauchter, mehr breit als lang; 
3) durch die verhältnifsmälsig gröfsere Länge des Oberschen- 
kels zum Unterschenkel; 
4) durch die verhältnifsmäfsige Dicke und Länge der klein- 
sten Zehe der Hinterpfote zu den übrigen Zehen derselben. 
Diesemnach wäre gegenwärtiges fossiles Krokodil etwa folgen- 
dermalsen zu characterisiren, und weil es, mehr als durch Brief und 
10 Sie- 
