74 
Siegel bewiesen, aus der Vorwelt stammte, hoffentlich nicht unschick+ 
lich mit dem specifischen Namen priscus zu bezeichnen. 
CROCODILUS PRISCUS (fossilis), 
*** Crocodilus longirostris 
rostro ‚elongato cylindrico 
dentibus alternis longiusculis 
Jemoribus dupla tibiarum longitudine 
ossibus metatarsi longitudine inter se fere aequalibus. 
$. 47. 
Die mächtig stark aus den Kiefern vorragenden Zähne; das 
eckige, sogenannte ausgewirkte Änsehen aller Knochen; die Ver- 
schmelzung aller Ansätze (Epiphyses); die groben, dicken und der- 
ben Knochenreste der Schilder; die dicht an einander liegenden 
Schuppenreste; scheinen zu beweisen, dafs dieses Individuum er- 
wachsen, somit auch sein Gerippe vollendet gewesen °*°). 
Der Beschaffenheit seiner Zähne nach zu urtheilen, lebte auch 
er, wie die bekannten Gaviale, vorzüglich von Fischen. Sollte etwa 
das im 27sten $. erwähnte Fischschwänzchen den Rest eines :verzehr- 
ten Fischchens verrathen ? 
Der ganze Bau der Krokodile scheint übrigens eine Schwer- 
fälligkeit zu schneller Bewegung auf dem trockenen Lande zu ver- 
rathen. Wenigstens das junge Krokodil, welches ich lebendig 
zu London sah, schien mir träge und unbehülflich: Andere zu Lan- 
de flinke Eidechsen haben offenbar längere und muskulosere Fülse, 
Merck 
36) Dem Artikel Krokodil in der Deutschen Eneyclopädie, Frankfurt a.M, 1804. 
Band 23, Seite 330 zufolge, soll Pennant eines ostindischen Krokodiles, „wel- 
ches nie über 2 Fuls lang wird,‘ gedenken. Allein dies ist ganz unrichtig, 
Denn Pennant’s (Views of Hindostan Vol, ı1. pag, 207) kleinstes Krokodil 
hat zwölf Fuls (twelve feet), wie auch die Hallische Lit, Zeitung, 1799. 
Nr, 385, (nicht 335, wie in jener Eneyelopädie steht,) richtig anführt, aus wel- 
cher der Verf, dieses Artikels, ohne Pennant’s Werk selbst gesehen zu haben, 
„afüfsig‘ für „ı2füfsig‘ nachschreibend, entlehnte, 
