102 
ter fortgerückte Mittelpunkt der Schwere hätte ein gröfseres Gegenge- 
wicht bey A und B erfodert, und die \Vaage hätte später angefangen 
brauchbar zu werden. 
Es ist allerdings gefehlt, wenn man sich dieses Vortheils nicht 
bedient. Noch mehr aber, wenn mar bey Weglassung desselben lästig _ 
lange Waagbalken verfertigen läfst, oder doch ein zu schweres Ge- 
wicht für den Laufer wählt, ohne zu bedenken, dafs daher, bey kleiner 
ausfallender Theilung auf dem Waagarm, die Abwiegung mit weniger Ge- 
nauizkeit verrichtet werde. 
21. Wenn gleich beym weitern Nagel so grofse Gewichte, wie 
beym nähern, nicht können abgewogen werden, so sollte man doch 
auch für ihn ein Hülfsgewicht bestimmen. Man erhält doch diesen 
Vortheil dadurch, dafs auch hier die Waage für grölsere Gewichte 
dienet, und zwar mit beträchtlich grölserer Genauigkeit, weil für 
diesen Nagel die Pfundabtheilungen in dem Verhältnifs CB: GA 
grölser sind. Hat man dafür das Hülfsgewicht bestimmt, so untersucht 
man nur, um wie viel es für den nähern Nagel leichter oder schwerer 
seyn solle. Wird dieses weggenommen oder beygelegt, so hat man 
mit wenigem Aufwande die Hülfsgewichte für beyde Nägel. 
Beym Nagel A fängt meine Waage an mit 7 Pf., und geht bis 
45. Wäre dafür ein Hülfsgewicht verfertigt auf 45 —7=38, könn- 
ten auch hier 83 sehr genau abgewogen werden, weil jedes Pfund 
an dem Aufsatze des Laufers von 2 zu 2 Loth getheilt ist, welches für 
den Nagel B nur von 4 zu 4 füglich geschehen könnte. 
Doch da ich mich mit der ganz zuverlässigen Rechnung befriedige, 
so dient mir auch für den Nagel A ohne Abänderung das für den nä- 
hern B auf go Pf. verfertigte Hülfsgewicht. Denn weil die mit ihm 
das Gleichgewicht haltenden Gewichte bey A und B in verlichrtem 
Ver- 
