39 
Münze ganz wegfällt. Ich glaube, es sey hier ein schicklicher Ort, 
die Freunde der alten Numismatik auf das aufmerksam zu machen, 
was der Recensent der Monumens antiques inedits et nouvellement 
expliques par M. Millin Tom. I. 1803 in der neuen Bibliothek 
der schönen Wissenschaften und freyen Künste 67. Band, I. St. S. 
110— 118 über die Pellerinischen Münz-Kupferstiche sagte, näm- 
lich, „dafs ein grolser Theil der Münzen, welche in Pellerins 
„schönem Werke abgebildet worden, nicht genau dargestellt sey, weil 
„es dem Kupferstecher mehr um das, was seiner Kunst angemessen, 
„als um Wahrheit zu thun war, oft auch, weil er genöthiget wurde, 
„das auf den Münzen zu sehen, was der Verfasser woll- 
„te, dals er darauf sähe. Eine häufige Zusammenhaltung der Ori- 
„ginale mit den Kupfern hat uns von dieser Wahrheit überzeugt.“ 
Dieser harte Ausspruch wird durch obiges Zeugnils des Abtes Le 
Blond bestätiget, und mufs jeden Münzforscher, welcher bisher 
der Meinung Pellerius unbedingt Glauben beymals, für die Zu- 
kunft behutsamer machen. 
Bey diesen Umständen also, und da die Gröfse, das Metall, 
und der ganze Typus der Pariser-Münze der Unsrigen vollkommen 
gleich ist, ist es höchst wahrscheinlich, dafs auch das Pellerini- 
sche Exemplar der thrazischen Stadt Dicaea gehöre. Uebrigens muls 
ich noch bemerken, dafs sich von der nämlichen Münze noch ein 
Exemplar, aber in Gold, schon seit mehr als hundert Jahren in 
unserer Sammlung befinde; der Kopf auf der Hauptseite trägt zwar 
offenbare Spuren des Gusses, die Rückseite und die Aufschrift aber 
sind sehr scharf bezeichnet. Beynahe alle Kenner halten sie für 
falsch, können aber nicht erklären, woher der Verfälscher ein Ori- 
ginal möchte erhalten haben, um es davon abgielsen zu können, 
da sich hierort keines findet, und das Pellerinische erst seit 50 
Jahren bekannt, und, wenn dessen Abbildung getreu ist, oflenbar 
von einem andern Stempel ist. Auch bleibt es immer räthselhaft, 
warum der Betrüger nicht mehrere Exemplare davon bekannt mach- 
te, 
