64 
ineipit Pactus Legis Salicaee Bey Schilter liest man dieselbe 
Aufschrift nicht vor den Gesetzen, sondern vor dem Prolog. In 
der Lindenbrogischen Ausgabe hat nicht nur das Gesetz, son- 
dern auch jedes einzelne Stück der Vorrede seine besondere Ue- 
berschrift. Erstere heifst: Incipit liber Legis salicae Der wol- 
fenbüttelsche Codex hat nicht nur die Ueberschrift: Incipit Lex 
salica; sondern beschliefst auch das Ganze mit den. Worten: Ex- 
plicit Lex Saleca, qui vero Cunlacio infra hae libros IV. continere 
viditur. Baluze, welcher eilf Handschriften mit einander vergli- 
chen hatte, fand in den meisten die Ueberschrift: Pactus Legis Sa- 
licac anno ab incarnatione Jesu Christi 798. Indietione 6. Karolus 
Rex — hunc libellum Legis Salicae scribere jussit. 
Durch diese grolse Verschiedenheit fand Hr. Wiarda sich 
bewogen, alle Prologen, Ueberschriften, Epilogen und Schlufsformeln 
ohne Ausnahme zu verwerfen. Seiner Meynung nach gehören alle 
diese Stücke nicht zu dem Gesetze selbst; sie sind nur von den 
Copisten der Gesetze, und zwar viel später, erst in den mittlern 
Zeiten, hinzugefügt worden. Fast jeder Abschreiber hatte, alten 
Sagen, oder seiner eigenen Einbildung folgend, eine andere Einlei- 
tung, eine andere Aufschrift, oder eine andere Schlufsrede voran 
oder nachgesetzt. 
Dieser Vorwurf ist unstreitig vollkommen gegründet. Allein 
kann wohl mit Recht folgender Schlufs gelten: Die Abschreiber haben 
verschiedene Vorreden, Ueberschriften und Schlufsformeln willkühr- 
lich hinzugesetzt; also befindet sich unter denselben keine einzige, 
welche sich von der Zeit der Gesetzgebung selbst herschreibt, oder 
wenigstens derselben nahe kömmt, und ächt historische Nachrichten 
enthält? Es ist durch nichts erwiesen, ja nicht einmal aus irgend einem 
_hinreichenden Grunde wahrscheinlich gemacht, daß alle diese Stücke 
ohne Ausnahme spätern Abschreibern ihren Ursprung zu danken 
haben, und dafs die Nachrichten aller dieser Männer sich auf unzu- 
ver- 
