67 
Wozu brauchte der Prologist hier die Gesetze der Franken und der 
Alemannen anzuführen, wenn seine Vorrede sich nur auf die Gesetze 
der Baiuuarier ausschliefslich einschränkte? ' 
Die Beziehung des Prologs auf die Gesetze mehrerer Völker be» 
stätigt sich auch durch die in allen baierischen Handschriften unmittel- 
bar vor dem baiuuarischen Gesetze vorkommende Aufschrift: „Diels 
wärd beschlossen vor dem Könige und den Vornehmsten seines Rei- 
ches, und vor dem ganzen christlichen Volke, welches unter 
der Regierung der Meruunger steht“ *), Zu dem ganzen 
Volke, welches innerhalb des Merovingischen Reiches lebte, gehörten 
nicht blos die Baiuuarier, sondern auch die Franken und die Aleman- 
nen. Die Aufschrift ist daher eine allgemeine. Die baierischen Copi« 
sten lielsen diesen Prolog und diese Aufschrift ihren Copien vorausge- 
hen, weil dieselben sich auch auf ihr Gesetz beziehen; hingegen die 
Gesetze der Franken und Alemannen schrieben sie nicht ab, weil die- 
selben ihnen fremd waren. Also kann der Schlufs nicht gelten: In den 
baierischen Handschriften schliefsen sich Prolog und Aufschrift unmit- 
telbar an die baiuuarischen Gesetze an; folglich beziehen sie sich auf 
diese ausschliefslich **). Ist demnach der baierische Prolog eine Vor- 
DL rede 
*) Hoc deeretum apud regem et principibus ejus et apud cuncto populo Xpiano 
qui infra regnum Meruungorum consistunt. Ap. Mederer p. 35, 
“) Mederer hat zwar in Anmerk, a zu den Legg. Baiuuar, p. 37 aus dem 
Zusammenhange dieser Aufschrift mit dem ersten Capitel der baiuuarischen 
Gesetze schliefsen wollen, dafs jene unzertrennlich zu den baiuuarischen 
Gesetzen allein gehöre, indem das Ut, womit das erste Kapitel anfängt, sich 
nothwendig auf die vorhergehende Aufschrift: Hoc deeretum, beziehe, Allein 
in mehrern ausländischen Handschriften kömmt das Ut im Texte gar nicht, son- 
dern nur in der Inhaltsanzeige des ersten Capitels vor. In den baierischen 
Handschriften findet sich das Ut zweymal: einmal am Anfange der Inhaltsanzei- 
ge aller. Capitel, und dann am Aufange des Textes selbst. Einmal ist es über- 
flüssig. Es scheint, dafs es durch Versehen eines Copisten von der Inhaltsan- 
zeige auch in den Text selbst übertragen worden sey. Wenn das ganze erste 
Capitel des Gesetzes, wie Mederer selbst gesteht, oflenbar erst später ein- 
geschaltet wurde: so mulste auch der vermeinte Zusammenhang erst später ent- 
standen seyn. ' an 
