77 
Rhaetiarum, weder ein Herzog, noch ein anderer gothischer Beam- 
ter für dieses Land zum Vorscheine kam. 
Noch ist indessen durch die bisher vorgelegten Gründe das 
historische Ansehen des Prologus nicht vollkommen gerettet. Me- 
derer hat noch einige Einwendungen auf die Bahn gebracht, die 
theils aus der Beschaffenheit einer Tregernseeischen alten Handschrift, 
theils aus dem Inhalte der baiuuarischen Gesetze selbst entnom- 
men sind. 
In der Tegernseeischen Handschrift heißst es: Theodoricus 
jussit conscribere legem Francorum et Alamannorum et unicuique 
genti etc. und erst eine viel neuere Hand schrieb über Alamanno- 
rum die Worte hin: et Baioariorum. Diels brachte den gedachten 
Geschichtforscher auf die Vermuthung, dafs die ältesten Abschrei- 
ber des Prologs das Wort Baioariorum auf eine ähnliche Art erst 
hinzugesetzt haben, und also der Verfasser dem Könige Theoderich 
nur dir Herausgabe der fränkischen und alemannischen Gesetze zu- 
schreibe. Allein fürs Erste ist dieses nur eine Muthmalsung, die 
keinen Beweis für sich hat. Zweytens: Ist es wohl wahrscheinlich, 
dafs alle in- und ausländische, frühere und spätere Copisten das 
Wort: Baioariorum, eigenmächtig eingeschoben, und also alle den- 
selben Betrug gespielt, oder denselben Fehler gemacht haben soll- 
ten; der Tegernseeische Copist aber, welcher erst im eilften Jahr- 
hunderte lebte, allein richtig geschrieben habe? Oder dals er allein 
ein ächtes, alle andern aber ein interpolirtes Exemplar copirt ha- 
ben *)? Vielmehr klagt der Text, wie ihn der Tegernseeische Ab- 
schreiber uns gab, ihn allein beym ersten Anblicke einer Nachläs- 
sig- 
®) Der Codex liegt in der königl. Centralbibliothek zu München, S. Literari- 
sches Handbuch für die baierische Geschichte und alle ihre 
Zweige. Von Joh. Christ. Freih, v, Aretin. Literatur der 
Staatsgesch, Erstes Heft. S. 102, 
