78 
sigkeit an. In allen andern Handschriften heifst es: legem franco- 
rum et alamannorum et baiouuariorum unicuique genti que in 
eius potestate erant. Im Tegernseeischen Codex heilst es: Franco- 
rum et Alamannorum et unicuique gentiete. Ist es nicht sichtbar, 
dafs der Tegernseer das zwischen et und unicuique befindliche Wort: 
Baiouuariorum, übersehen, und das vorausgehende et unmittelbar 
an das unicuique genti, vor welchem in den andern Handschriften 
kein et sich befindet, angeschlossen habe? Der Tegernseeische Co- 
pist begieng daher einen Fehler, nicht die andern Abschreiber. Und 
wenn auch die Leseart, welche das WVort: Baioariorum, weglälst, 
die rechte wäre: so würde man dem austrasischen Könige Theo- 
derich seinen Antheil an der Gesetzgebung über die Baiuuarier 
doch nicht absprechen können. „Er liefs, heilst es in dem ange- 
führten Codex, das Gesetz der Franken und Alemannen und eines 
jeden Volkes zusammenschreiben, welches unter seiner Herrschaft 
stand.“ Also nicht blofs die Gesetze der Franken und Alemannen, 
sondern noch eines andern oder mehrerer Völker, die seine Herr- 
schaft erkannten; dieses spricht das und deutlich aus. Welche 
waren aber die andern, aufser den Franken und Alemannen, ihm 
unterworfenen Völker, wenn es nicht die Baiuuarier waren? Die 
geringe Zahl von Galliern, die zu seinem Reiche gehören mochten, 
hatten keine besondern Gesetze erhalten; die Thüringer eben so 
wenig; denn die bekannte Lex Anglorum et Werinorum, i. e. Thu- 
ringorum schreibt sich erst vom Anfange des neunten Jahrhunderts 
her, und galt den eigentlich sogenannten Thüringern nicht *). Das 
andere Volk, dem Theoderich aufser den Franken und Aleman- 
nen Gesetze gab, konnten daher nur die Baiuuarier seyn. 
Der andere, aus dem Inhalte der baiuuarischen Gesetze selbst 
entlehnte Grund scheint von gröfserm Gewichte zu seyn. In dem 
Titel 
*) Directorium, d.i. Chronologisches Verzeichnifs der Quellen 
der Süd-Sächsischen Geschichte von Jos. Christ. Adelung S. 34. 
