BRRENHERND: 9 
Titel von den Geschlechtern heilst es: „Der Herzog, der dem Vol. 
ke vorsteht; ist allezeit aus dem Geschlechte der Agilolfinger ge- 
wesen, und mufs es auch seyn, weil es ihnen die Könige, unse- 
re Vorfahrer, also zugestanden haben *). Nach Mederers 
Meynung liefert diese Stelle einen unumstöfslichen Beweis, dals der 
austrasische König Theoderich der Gesetzgeber der Baiuuarier 
nicht war, und nicht seyn konnte.“ Wäre er es gewesen, wie 
könnten jene Worte bestehen: weil es ihnen (den Agilolüingern) 
die Könige, unsere Vorfahrer, also zugestanden ha- 
ben? — Wer waren dann die Vorfahrer eines Theoderich? — 
Nur Chlodwig, sein Vater, war es, welcher die fränkische Monar- 
chie gestiftet hatte. Dieser Chlodwig starb im J. 5ır, da Rhä- 
tien, Vindelicien und Noricum, oder das nachmalige Boioarien, un- 
gezweifelt noch unter den Östgothen stand; folglich giengen ihn die 
Boioarier nichts an; und er konnte eben darum keiner von jenen 
Königen seyn, von denen das Gesetzbuch sagt, dafs sie der Agilol- 
fiigischen Familie die erbrechtliche Regierung in Boioarien zugestan- 
den haben; aber auch Theoderich, der unmittelbare Nachfolger 
Chlodwigs, konnte eben darum derjenige nicht seyn, aus dessen 
Munde oder Feder die besagten Worte des Gesetzes geflossen 
sind“ **). So weit Mederer. 
In Ansehung des Königs Chlodwig hat es mit seiner Be- 
hauptung unstreitig seine Richtigkeit. Zur Zeit dieses Königs war 
Baiuuarien eine gothische Provinz ***). Aber man lese in dem 
5° 
*) Dux vero qui praeest in populo ille scmper de genere agiloluingarum fuit et 
debet esse quia sie reges antecessores nostri concesserunt eis, Leges Bai- 
uuar. Tit. III, cap. ı, Edit, Mederer. p. 99. sq- 
**) Mederers Einleitung zu den Legg. Baiuuarior, S.IV, ıf 
***) Die Behauptung eines Neuern, dafs die Baiuuarier den Gothen nicht unter- 
worfen, sondern ein ganz unabhängiges Volk waren, ist einer von jenen selt- 
samen Einfällen, denen alle historischen Zeugnisse laut widersprechen. 
