86 BERERSSEER 
Gelegenheit, bey welcher dieses Land dem fränkischen Scepter un- 
terworfen wurde; also auch nichts von desselben erstem Herzoge. 
Aber der Prologist, sagt man, hat erst lange nach Dago- 
bert, — wohl um 100 Jahre später, gelebt. Diels glaubte wenig- 
stens Mederer, und eben darum sprach er ihm die Fähigkeit ab, 
von einer Begebenheit aus einem so entfernten Zeitalter ein gülti- 
ges Zeugnils abzulegen. Zum Beweise berief er sich auf desselben 
eigenes Geständnils in dem Prolog, wo es heilst: Die Gesetze, wel- 
che Dagobert verbesserte, und jedem Volke schriftlich gab, be- 
ständen noch heut zu Tage *). Allein diese Stelle beweiset nicht 
ein späteres Alter des Verfassers. Der Prologist sprach hier nicht 
von neuen Gesetzen, welche Dagobert gegeben, oder von Zu- 
sätzen, womit der König sie bereichert hatte, sondern von den al- 
ten Gesetzen, die in alten Nationalgewohnheiten ihren Grund, und 
durch die Könige Theoderich, Childebert und Chlotar 
Verbesserungen erhalten hatten (omnia veteram legum in melius 
transtulit). Der folgende Satz: welche sich bis zum heutigen Tage 
erhielten (que usque hodie perseverent oder perseverant) bezieht 
sich nicht auf die Verbesserungen und Zusätze Dagoberts, son- 
dern auf die alten Gesetze, und der Verfasser hat ihn nur nach 
der damaligen schlechten Schreibart zu weit hinabgeschoben. Sei- 
ner Natur nach ist er ein Zwischensatz; man rücke ihn nur in sei- 
nen gehörigen Platz ein, und sein wahrer Sinn wird sogleich in die 
Augen fallen. „Alle alten Gesetze, welche sich bis zum heutigen 
Tag erhielten, d. i. welche seit dem Könige Theoderich nicht 
auf- 
*) Omnia veteram legum in melius transtulit-et unicuique genti scriptam tradidit 
que usque hodie perseverent, p.8. (In dem helmstädtischen Codex, wovon 
Bruns die Varianten geliefert hat, heifst es: perseverant. S. desselben Bey- 
träge zu den deutschen Rechten des Mittelalters aus den Hand- 
schriften und alten Drucken der akadem, Bibliothek in Helm- 
städt, 1799. 
