— 87 
aufgehoben wurden, hat Dagobert verbessert“ (omnia veterum 
legum, que usque hodie perseverant, in melius transtulit). Aus der 
unmittelbar vorhergehenden Stelle geht nicht undeutlich hervor, dafs 
der Prologist ein Zeitgenosse des Königs Dagobert war. Alle 
andern Könige, durch welche die Gesetze verbessert wurden, be- 
zeichnete er blols durch ihre Namen ohne allen Beysatz *). Ganz 
natürlich! Sie lebten nicht mehr; die Beobachtung des Ceremoniels 
in der Titulatur war nicht mehr nöthig. Aber Dagobert heifst 
bey ihm der glorwürdigste König **). Warum zeichnete er 
diesen allein durch ein solches Prädicat aus, wenn nicht der Um- 
stand, dafs er zu gleicher Zeit mit ihm lebte, ihn bewog, sich öf- 
fentlich jenes Ausdruckes von Ehrfurcht zu bedienen, welchen die 
Pflicht dem Unterthan gegen seinen Beherrscher vorschreibt? Das 
Prädicat: glorwürdigst und glorwürdig, war zu derselben Zeit der 
gewöhnliche Titel der wirklich lebenden Könige und königlichen 
Prinzen **). Von Beyspielen, dafs man ihn auch ältern, bereits 
verstorbenen Fürsten beylegte, wird man wenige oder gar keines 
nachweisen können. 
Der Vorwurf, den man unserm Prologisten seines Alters we- 
gen macht, kann daher sein historisches Ansehen nicht erschüttern. 
Eben so wenig kann der Umstand, dals er der einzige ist, der die 
Geschichte von dem Ursprunge der baiuuarischen Gesetze erzählte, 
scinen Bericht unglaubwürdig machen. Es ist wahr: die vorzüg- 
lich- 
*) Theodericus rex francorum . ,. iussit etc, ... Post haec hildibertus rex in- 
choavit! sed chlodharius rex perfeeit. pag. sq. 
**) Hacc omnia dagobertus rex gloriosissimus . . . renoyavit, p. 8, Hr. Gemei- 
uer gab hierüber in seiner Geschichte der altbaierischen Län- 
der u 5. w, bereits einen Wink, indem er $,6 versicherte, der Verfasser 
habe zu den Zeiten gloriosissimi Dagoberti gelebt, 
***) So heist es inForm, Marculphi Lib, ı. form, 40: Dum nos „. . in regno 
nostro gloriosum filium nostrum illum reguare praecepimus. 
