128 

 uppsökas. Man kan i alla fall göra full rättvisa åt första 

 upptäckaren; är det blott ett nytt namn, är det icke myc- 

 ken ära värdt. Hvart skulle det väl leda, om man ville 

 återställa alla gamla förgätna ord i språket, som utträngts 

 af nyare eller skulle tilltro sig omgöra alla skedda politi- 

 ska orättvisor? Egentligaste driffjedern dertill torde i flera 

 fall vara, att fä sätta sin egen hallstämpel efter namnet. 

 De gamla Linnéanska slägtnamnen liafva hittills varit tem- 

 ligen oanfäktade, men turen torde gälla dem förr än man 

 väntar. I frågor om nyares antagande gäller mycken in- 

 konseqvens, t. ex. hvarför återställa Mertensia och Honkenya, 

 förut gifna andra slägten, men ej det fullt ograverade La'p- 

 •pula *) "( 



nu antagne, och minst Giliberts namnförändringar (han erkände 

 ingen prioritets-rätt, utan ombytte godtyckligt alla Linnéanska 

 namnen). Vid bemödandet att återställa äldsta namnen råkar 

 man uti en labyrinth. Må man uppslå Alliuni Flor. Pcdem.; 

 der finnas hela sidor, t. ex. p. 270, med nya artnamn, som man 

 nu upptager för nyare säkra, men Allioni har ej anfört ett 

 enda ord till deras bestämmande, utan endast äldre synony- 

 mer; men hvem vet om de afse den växt han menat? hvem skall 

 afgöra, hvilken han menat, då dessa tillhöra olika arter? 



•■) Af fruktan, att de sku'le missbrukas till namn-förändringar, 

 vilja vi icke yppa en mängd förhållanden af denna art, som 

 för nuvarande Botanister lyckligtvis äro obekanta; men ett 

 exempel må nämnas. Redan 1809 bestämdes Itenthams slägte 

 Chwnostoma fullt klart af framl. Professor Rclzfus under namn 

 af Palmslruchia. Att förbigå detta är väl en orättvisa emot 

 både Bclzfus och den högt förtjente /'(///ns^rfir/i; men skall man, 

 för att godtgöra denna, ombyta väl 50 allmänt antagna namn? 



