«I _ 218 — « 



« Mon père, dit M. Blot, qui a exercé longtemps la médecine 

 « à la Martinique, a vu des nègres débrider, inciser sans mé- 

 « nageraent sur des artères considérables, diviser ces vaisseaux 

 « et les malades expirer d'hémorrhagie (1). » 



Mais le plus ordinairement les scarifications ne produisent 

 pas l'effet qu'on en attend, parce qu'elles sont faites comme 

 le mot le veut, légèrement ;. on ne met pas à nu le fond de la 

 piqûre, l'opération est insuffisante. Ce n'est donc pas d'une 

 dispute de mot qu'il s'agit ici ; le mot mal entendu a produit 

 un grand mal. De laces pratiques sauvages, absurdes, signa- 

 lées déjà, et dont l'ignorance a des conséquences si graves 

 qu'elle est criminelle et motiverait une répression judiciaire. 



Il n'y a pas non plus beaucoup d'accord entre les médecins 

 sur les avantages des scarifications. Suivant Fontana, loin d'ê- 

 tre utiles, elles font le plus souvent beaucoup de mal La par- 

 tie mordue et scarifiée est plus disposée à se gangrener. Dans 

 ces derniers temps, elles ont été combattues par M. Brainard 

 comme débilitant le ton d'une partie engorgée et déjà fort 

 affaiblie, et rendant les accidents plus rebelles et plus graves. 

 Paulet, au contraire, exalte en ces termes les scarifications : 

 (( L'immersion du venin porté dans les chairs est souvent très- 

 profonde, au delà de cinq lignes, et peut dépasser la portée 

 des escarrotiques, qui ne font alors qu'enfermer le venin 

 dans les chairs. Il n'y a donc, dans les cas simples et même 

 compliqués, qu'une principale induction toujours majeure à 

 remplir, qui est de donner issue au venin de la manière la plus 

 sûre et la plus prompte, et je n'en connais pas d'autre que 

 celle qui consiste à ouvrir des ruisseaux de sang et d'humeur, 

 non par une saignée qui n'ouvre que la veine, ne produit 

 qu'une hémorrhagie simple et ne peut atteindre le venin, mais 

 par des moyens qui ouvrent tous les vaisseaux sanguins, lym- 

 phatiques ou autres, et entraînent tout au dehors, tels que les 



(1) J'aime à cilcr textuellement; j'ai plaisir à pouvoir répondte, par 

 des paroles qui ne sont pas de moi, au reproche de critique conlinuelle 

 qu'on me pourrait faire. C'est un appui que je cherche, j'ai besoin de 

 l'approbation des autres. Outre qu'il est difficile de vouloir refondre une 

 pensée et de la représenter avec d'autres termes que ceux de l'auleur, 

 puisqu'il n'y a qu'un seul mot propre, et qu'à la rigueur on peut dire 

 qu'il n'y a point de synonymes. C'est pourquoi cette petite opération de 

 citer les auteurs est Irès-hasardeuse et expose tous les jours à des récla- 

 mations. Que d'auteurs se plaignent de n'avoir pas été compris! 



