— 298 — 



DES INJECTIONS lODURÉES 



On a vu que la ligature et la succion n'étaient que des 

 moyens provisoires en attpndant un traitement plus efficace; 

 que les incisions et la cautérisation devaient agir profondé- 

 ment, produisaient de la douleur et laissaient des plaies qui 

 exigent un certain temps pour guérir; que tous les remèdes 

 internes préconisés jusqu'à ce jour sont trop incertains pour 

 s'y fier complètement; d'une autre part, il est hors de doute 

 que dans un grand nombre de cas (un sur dix, d'après 

 MM. Harlhan et Brainard), par la rencontre de certaines cir- 

 constances encore inappréciées, la piqûre même des serpents 

 les plus venimeux guérit sans aucun traitement. Dans cet état 

 de la science, on comprend la répugnance des blessés et l'in- 

 décision des médecins à employer un moyen violent, indis- 

 tinctement dans tous les cas. On voudrait esquiver la douleur 

 et la perte du temps, et néanmoins guérir; il était donc à 

 souhaiter qu'on trouvât une médication applicable à tous les 

 cas indistinctement, mais sans aucun inconvénient pour les 

 malades. C'est le but que M. Brainard, de Philadelphie, a cru 

 atteindre par l'emploi des injections iodées, moyen efficace 

 pour neutraliser le poison, mais pas assez actif pour détruire 

 les tissus avec lesquels il est mis en contact. 



Ne connaissant pas la nature du venin, ni l'action des sub- 

 stances injectées dans les tissus, il était difficile de se décider 

 à priori pour telle ou telle solution. C'est pourquoi il a fallu 

 se livrer d'abord aux tâtonnements de l'expérimentation. 



Après avoir reconnu que le nitrate d'argent mêlé au venin 

 ne lui ôte pas ses qualités délétères et que ces qualités délétères 

 augmentent au contraire par la solution du venin dans l'al- 

 cool et dans Thuile de térébenthine, M. Brainard expérimenta 

 le lactate de fer et l'iode, probablement à cause de la vogue 

 dont ces substances jouissent aujourd'hui, ayant été incon- 

 nues à la matière médicale ancienne. En dernier lieu, il a 

 donné la préférence à l'iode. 



Il a préféré le mode de l'injection locale à l'adminis- 

 tration interne par l'estomac, parce que le venin agissant 

 très-promptement, il importait de le mettre très-promptemen* 

 aussi en contact avec son antidote, afin d'en arrêter l'action, 

 ce qui ne se peut obtenir par l'administration intérieure. Car 



