DISPEUSION DES FAMILLES. 275 



Roy. de Grenade. Plateau central, Laponie. 



Epigynes 428 1 : 4,4 406 1 : 4,6 i05 1 : 6,7 



Hypogynes 858 1 : 2,2 847 1 : 2,2 565 1 : 2 



Périgynes 487 1 : 3,'J 494 1 : 5,8 160 1 : 4,4 



Le résultat en est très-remarquable. On y voit clairement 

 la diminution des epigynes et des périgynes vers le nord de 

 l'Europe, et l'égalité parfaite des hypogynes. 



Mais séparons encore les monocotylédones , qui peuvent 

 masquer quelques rapports, et construisons le même tableau 

 avec les dycotylédones seules ; nous aurons : 



Roy. de Grenade. Plateau central. Laponie. 



Epigynes 300 1 : 5,3 282 1 : 5,2 70 1 : 6,4 



Hypogynes 662 1 : 2,3 612 1 : 2,3 198 1 : 2,3 



Périgynes 415 1 : 3,7 400 1 : 3,7 121 1 : 3,7 



Ce tableau nous offre une égalité complète entre les pé- 

 rigynes et les hypogynes dycotylédones , et une diminution 

 très-marquée des epigynes dycotylédones dans le nord de 

 l'Europe. 



M. de Humboldt avait déjà dit que la plupart des monor 

 cotylédones à étamines epigynes et même périgynes recher- 

 chent les climats chauds ; telles sont les palmiers , les bro- 

 méliacées, les musacées, les cannées, qui sortent à peine de 

 la zone torride , tandis que celles à étamines hypogynes , 

 comme les graminées et les cypéracées, supportent avec ré- 

 signation le froid des régions polaires. 



Enfin, pour savoir si cette diminution plus forte des co- 

 roUiflores vers le nord de l'Europe n'était pas due à un ar- 

 rangement artificiel des familles , nous les avons disposées 

 d'une autre manière, en suivant l'ordre adopté par Fries 

 dans le Summa vegetabilium Scandinaviœ , ordre qui dif- 

 fère essentiellement de celui que de Candolle a choisi pour 



