DIFFUSION GÉOGRAPHIQUE DES ESPÈCES. 301 



qui diffère à peine de celui qui est donné par les deux 

 grandes divisions réunies. 



Si nous prenons les monocotylédones , voici les propor- 

 tions que nous obtenons : 422 monocotylédones ont été re- 

 cueillies sur le plateau central ; 145 se trouvent dans le 

 royaume de Grenade, rapport 1 : 2,91 ; un peu plus petit 

 que pour l'ensemble ; 128 se rencontrent en Laponie , rap- 

 port 1 : 3,29 , plus grand que dans les comparaisons précé- 

 dentes , et enfin 92 sont communes aux trois régions , rap- 

 port 1 : 4,58, infiniment supérieur aux autres, et qui nous 

 indique de la part des monocotylédones une tendance à la 

 diffusion bien plus grande que dans les dycotylédones. Ce 

 fait était aussi facile à prévoir, car ces espèces généralement 

 plus septentrionales peuvent retrouver dans le midi des com- 

 pensations dues à l'altitude , tandis que les espèces méridio- 

 nales n'ont dans le nord aucun moyen de rencontrer la tem- 

 pérature du climat ^qu'elles abandonnent. 



Mais indépendamment de cette cause due au climat, on a 

 reconnu que les monocotylédones, et nous le verrons encore 

 par la suite , ont une puissance d'expansion géographique 

 plus grande que les dycotylédones. Ce résultat qui ressort de 

 la comparaison de nos trois régions européennes , se soutient 

 dans les pays les plus éloignés. 



Sur 45 espèces que M. R. Brown regarde comme appar- 

 tenant en commun à l'Europe et à la Nouvelle-Hollande , il 

 y en a près de moitié qui appartiennent aux monocotylé- 

 dones, et si on compare la proportion de ces plantes vaga- 

 bondes à l'ensemble des monocotylédones et des dycotylé- 

 dones connues , on trouve les rapports 1 : 28 pour les mo- 

 nocotylédones , et 1 : 193 pour les dycotylédones. 



La même règle se confirme encore si l'on compare les 

 productions de la zone torride dans l'ancien et dans le nou- 



