414 ALTITUDE, 



de rUranie , p. 1 02) . Ce serait alors à l'humidité , et non à 

 une cause d'altitude , que serait attribué le développement 

 de la végétation. 



M. Boissier fait aussi, sur ce même sujet, une remarque 

 intéressante. 



« Pour trouver la plus forte proportion de plantes en- 

 démiques à l'Espagne et au royaume de Grenade, il faut, 

 dit-il, s'élever vers la zone située à peu près à la moitié de 

 l'altitude, et également éloignée de la végétation méditer- 

 ranéenne du bas et de la végétation à physionomie alpine 

 du haut. C'est un résultat intéressant, et|qu'on retrouvera 

 probablement pour toutes les flores de l'Europe méridionale. 

 M. Hochstelter l'a constaté dans l'archipel des Açores , et 

 M. Webb aux Canaries. » 



Nous qui n'avons, pour ainsi dire , aucune plante endé- 

 mique à notre contrée , nous observons cependant que c'est 

 aussi à une altitude moyenne que nous trouvons le plus de 

 richesses, mais cela tient, sans aucun doute, à la possibilité 

 pour les plantes de la plaine de monter un peu sur les mon- 

 tagnes, et pour les plantes des sommets de pouvoir vivre en- 

 core sur des pentes intermédiaires. 



Dans les contrées qui ont des plantes endémiques, la même 

 règle doit s'observer, et elles doivent atteindre leur maximum 

 dans les mêmes conditions. 



Quelle que soit la théorie que l'on adopte à cet égard , 

 nous allons essayer de comparer, pour le plateau central , 

 les formes de la plaine et celles qui leur sont correspon- 

 dantes ou parallèles dans la région montagneuse , sans atta- 

 cher de valeur à cette expression de forme végétale que nous 

 considérons tantôt comme espèce , tantôt comme variété 

 ou même comme simple modification de port et d'espèce. 



