A r\-IK NEMZETKÖZI KONGRESSU3. VSA 



azon sistemákban, melyekből az al-groupe áll. Értéke megközelítőleg legyen 

 általános. 



c) A sistemának is még jó általános értéktínek kell lenni ; paleonto- 

 lógiái charaktere egy szerves evoliitiot jelezzen, különös tekintettel a tengeri 

 faunára. 



dj Hogy egy osztály sistemává válhasson, kell, hogy a tengeri fauna 

 successiója élesen elváló felosztásokra legyen alkalmas. 



e ) A sistema alosztályai vagyis az emeletek európai értékkel bírjanak 

 vagy valami equivalenst képviseljenek. Az egyes emeletek eléggé megkülön- 

 böztethető tengeri fauna által légy ének jellemezve. 



fi Az emelet al- osztálya elég, ha regiónál értékkel bír. 



gj A hasonrendü osztályok, a mennyire lehet, egyenértéket mutassanak 

 azon evolutió szempontjából, melyet képviselnek. 



4. A bizottság elhatározta ezen három elsőrendű főosztályt úgy a mint 

 már megállapítva van, ezután is fenntartani: 



Era (grup) «tertiaire» vagy kenozoi 

 « secondaire » « mezozoi 

 «primaire» « paleozoi; 



de kizárja mint érát a «quaternaireM-t, mint a melynek nincs paleontológiái 

 létjoga, és nem oly magasrendű osztály. 



Manchesterben 1887-ben ugyan együtt a British Association évi g\-ű- 

 lésével a nomenklatúrái nemzetközi bizottságot Capellini szintén összehívta ; 

 csak öten jelentek meg, s a kiadott meg szétküldött jegyzőkönyvekből azt 

 venni ki, hogy a kérdések megoldása nem tett haladást. 



Foglalkoztak a jövő évben Londonban tartandó kongressussal és erre 

 nézve abban állapodtak meg, hogy a kongressus hivassék fel előbb az elve- 

 ket beszélni meg, a melyek szerint a stratigrafiai nomenklatúra megállapí- 

 tandó és csak azután menni át az osztályozás részleteire. 



Üg}' ezen mint egyéb, nevezetesen az amerikai és a franczia helyi 

 bizottságok által beterjesztett munkák alapján Dewalque a nomenklatúra 

 egységesítési nemzetközi bizottság titkára egy jelentést szerkesztett a lon- 

 doni kongressus számára oly czélból, hogy az a diskussziók alkalmával 

 némileg alapul vétethessék. A jelentés összegezésénél a londoni kongressus 

 számára így sorolja fel a kérdéseket: 



1 . A Genfben felállított hét thezis. 



2. A manchesteri tanácskozmány indítványa. 



3. A «groupe» és «série» megfordítása. Ez után egj'szerüen el lehetne 

 fogadni a «phase» kifejezést mint az «assÍ3e» kronológiai equivalensét. 



4. A homofon végzések elvének kérdése; elhalasztván a concret végzé- 



(77) 



