RECHERCHES GÉOLOGIQUES EN ROUMANIE. 371 



tagnes a eu lieu beaucoup plns tárd, c'est-á dire dans l'époche tertiaire, il 

 est tout naturel que pour la majeure partié rinelinaison des couches de 

 schistes liassiques s'accorde parfaitement avec les plis des schistes cristalli- 

 nes siibjacantes. Le calcaire dépasse souvent l'étendue des chistes noires et 

 alors il s'appui immediatement sur des schistes cristallins, avec lesquels 

 Faccord de stratification n'est pas toiijoiu's complet. Mais la ou je l'ai trouvé 

 reposant sur du schiste liassique j'ai toujours remarqué que rinelinaison 

 des strates est concordante. Du resté la nature petrographique de ces schiste 

 n'a rien qui rapelle les schistes archaiques, et puisqu'en Hongrie, prés de 

 Mehadia, on y a trouvé des fossils liassiques, il me semble qu'il n'y ait plus 

 rien a ajouter á la question de leur áge. Ainsi, en désignant l'étendue de 

 ces schistes avec la couleur uniformé tu teri'ain archaique, M. Stefanesgu 

 change considerablement l'aspect du tableau géologique de cetté contrée, et 

 sous ce point de vue je lui préfére encore la petité carte de M. Dkaghiceanu, 

 qui du moins fait ressortire le caractére meaozoique de ces couches sedi- 

 mentaires. 



II y a encore le groupe cainozoíque, dönt la détermination stratigra- 

 phique a donné lieu á l'emission d'opinions difierents parmis les géologues 

 roumains. C'est ainsi que MM. Botea et Sabba Stefanesgu sönt en désa- 

 cord sur certaines parties du «grés des Carpates», que ce dernier considére 

 comme appartenant á l'éocéne, tandis que M. Botea, s'appuyant davantage 

 sur les recherches de MM. Paul Tietze en Galicie et Boucovine, le joint au 

 systéme crétacée. Connaissant les difficultés de ce génre, que le géologue 

 rencontre partout sur les terrains du grés carpatique, trés uniform es et trés 

 pauvres en restes orgauiques, nous ne nous attendons pas á voir ces questi- 

 ons resolues de prime-abord. En attendant il serait désirable, que les cartes 

 fassent ressortir an moins l'étendue de ce facies, qui se rattache immediate- 

 ment aux grés de Carpates en Transylvanie et en Boucovine. 



Au sujet de l'oJigocéne une polémique assez vive s'est déclaré entre 

 M. Draghiceanu et M. Stefanesgu ; elle se rapporte notemmeut aux gisements 

 de charbon de térre prés de Bahna, que M. Stefanesgu a placés dans l'étáge 

 miocéné (mediterrain inférieure des géologues autrichiens) tandis que 

 M. Deaghigeanu les considére comme aequivalants des gisements aquitaniens 

 du bassin du Jiul en Transylvanie. II y a encore plusieur petits bassins 

 earboniféres dans cetté contrée (Judetu Mehedinti), á Balta, á Baja de 

 Árama (Funtinele) et méme-á ce qu'il parait — dans la gorge étroite de la 

 Cérna, — tous placés dans le méme étage par M. Draghiceanu. Quand au 

 bassin de Bahna, il n'y a nul doute d'aprés les recherches faites joar M. Ste- 

 fanesgu et M. FucHS que l'étage mediterrain y seit bien developpé en couches 

 fossiliféres ; il n'y a plus qu'á prouver que les gisements de charbon fassent 

 aussi partié de cetté serié et non plutot d'une serié subjacente, consequem- 

 ment plus acienne, comme le semble admettre M. Deaghigeanu. 



[121] ' 24* 



