DIE BEWEGUNGSGESETZE DES FLUGSANDES. 



119 



welchen ich sagte, dass sie clie Aufmerksamkeit des obeifláchlichen Be- 

 obachters in so holiem Masse auf sich ziehen, dass derselbe von den übri- 

 gen sanft geböschten Teilen des Barkhans sozusagen gar keine Notiz 

 nimmt, trotzdem dieser steilwandige Ausschnitt ein viel kleinerer Teil der 

 Barkhane ist, als das hintere grosse Schild, dessen Morphologie den Gegen- 

 stand obiger Zeilen bildete. 



Der intacte Teil des Barkhans ist am Fusse desselben bedeutend wei- 

 ter vorgezogen, als am Scheitel und diese beiden vorspringenden Arme 

 werden von den Forschern Sichelarme genannt. ünsere vorzüglichsten Be- 

 obachter habén in ihren Abbildungen zum Ausdruck gebracht, dass diese 

 vorstossenden Arme keine selbstándigen Formen sind, sondern dass ihre 

 Oberfláche nur die Fortsetziing der Barkhanoberfláche ist. 



Fii 



Fis. 6. 



Wie der Wind an beiden Seiten des Barkhans einwarts kehrt, ist be- 

 sonders schön an solchen Barkhanen zu beobachten, die sich im Stádium 

 der Entwicklung beíinden. Vor der steilen Frontböschung solcher Bar- 

 khane, welche ihre Arme noch nicht genügend vor und gegen einander 

 strecken, vielmehr sich erst jetzt von einer anderen Hügelgruppe, zum 

 Beispiel einer Düne abgetrennt habén, zeigen die Rippelmarken ganz deut- 

 lich, wie der Wind einwarts kehrt ; bei rascher Bildung entsteht vor der 

 Frontböschung an jener Stelle, wo die beiden, gegen einander gekehrten 

 Luftströmungen zusammentreffen, sogar auch eine schmale, nach vorne 

 gestreckte Zunge. Den Grundriss eines solchen Barkhans zeigt Fig. 5. 

 Zahlreiche derartige Formen bildeten sich unter der Wirkung des Kossava 

 am %i. Juli iDOl auf dem Flugsand der Puszta von Deliblat. Auch Cornish 

 photographirte solche im Deltagebiet des Niels und es genügt, wenn ich 

 auf seine schöne Illustration hinweise> 



* Vaughan Cornish: On desert sand-dunes bordering the Nile delta. The 

 Geogr. Journal, Vol. XV. pag. 1—32. Fig. :22 on plate I. In neuerer Zeit: Scottisli 

 Geogr. Mag. 1901. I. p. 6. 



