AZ ntOl ÁPR. i-lKl DÉLMAGYARORSZÁGI FÖLDRENGÉS. 295 



(■) D. n. 6 ó. előtt hullámos lökésekben nyilvánuló fr., a melyet 0'5 — 1 

 mp.-el moraj előzött meg. A moraj olyan volt, mintha a földben erősen dörögne. 

 Ezen rengést követő éjjel a lökések mind alulról-felfelé irányultak. A rengés követ- 

 keztében kémények omlottak be, a vakolat lehullott a falakról, a szekrényekről a 

 könnyebb tárgyak lebuktak. Azon ingaórák, a melyek nem É-D-i irányban leng- 

 tek, megállottak. A rengés iránya E-D-i volt. Az első rengésnél dörgés, a többiek- 

 nél pedig durranás és rezgés (?) hallatszott. Érdekes tüneményt észlelt a meg 

 figyelő a cselédjei lakán, a mely K-Ny-i irányú és mintegj' húsz öl hosszú. Ennek 

 az épületnek cserépfödelén a Tr. mindkét oldalon a cserepeket csomópontszerüen 

 4 helyen, mintegy 1*5 m. átmérőjű körben összeforgatta. Másutt azonban sem- 

 mit sem lehetett észrevenni. Erőssége 7°. (Jenovat Zoltán.) 



117. Szrrh-Nagy-Szt-MUdós (Tor. m.). D. u. 5 ó. 50 p.-kor hullámzó moz- 

 gású fr. 8 — 10 lökéssel, a melyek az épületeket szemmel láthatólag mozgásba 

 hozták. Egyidejűleg a kapu alatt elvonuló ágyuk dübörgéséhez hasonló hang 

 hallatszott. A szoba boltozata, a melyben a megfigyelő volt, porzott. Tartama 

 8 — 10 mp. Erőssége 5°. (Zsolnai József, m. kir. adópénztáros. 



118. Szőreg (Tor. m.). D. u. 5 ó. 55 p.-kor hullámzó fr. 2 mp. tartammal. 

 Iránya DNy-EK. Morajt a megfigyelő nem hallott, még ha lett volna is moraj, 

 nem lehetett volna hallani az ép.en akkor a pályaudvarhoz közel robogó vonat 

 dübörgésétőL Erőssége 4°. (Koboz Lipót, áll. főnök.) 



119. Temes-Kubiii <i) (Temes m.). D. u. 6 ó. 15 p.-kor 2 egyforma erejű 

 hullámzó lökésből álló fr. Tartama 8 — 10 mp. ; iránya DK-ENy. Egyidejűleg mo- 

 raj is hallatszott. Erőssége 4°. (Pongrácz Miklós, főszolgabíró.) 



h) D. u. V4 6 ó.-kor fr. 2 hatalmas lökéssel, K-Ny-i irányban. (Wennes Mik- 

 lós, isk. igazgató.) 



120. Temes-Rékás (Temes m.). D. u. 5 ó. 55 p.-kor G hullámszerű lökésből, 

 majd rezgésből álló fr., a melyet a távolban dörgő ég tompa morajához hasonló 

 hangtünemény előzött meg. Tartama 5 — 6 mp. volt. A fr. következtében a függő 

 tárgyak ingásba jöttek és az épület repedéseiből homok ömlóct ki. Iránya DK- 

 ENy-i volt, mert a függő-lámpa is ezen irányban lengett. Erőssége 6°. (Jeszenszky 

 János, íoszolgabiró.) 



121. Tenicíivár. <() I). u. pont 6 ó.-kor erős fr., a mely különösen az emele- 

 tek lakóinál nagy félelmet okozott. A rengés következtében a rozzant piarista 

 templomon a repedések megnagyobbodtak, sőt a torony leomlásától lehetett tar- 

 tani, de csupán néhány párkány omlott le. A lakásokban az edények leestek a 

 helyűkről. Az iránya DK-ÉNy-i volt. Erőssége 5—6° között. (N. P. Journal 

 ápr. 3.) 



h) A meteorológiai állomás jelentése szerint d. u. 5 ó. 50 p.-kor volt a fr., 

 íi mely egy hosszabb — 4 — 5 mp.-ig tartó — huUámzásból és ezután mindjárt 

 egy rövid lökésből állott. A rengést a villamos kocsi zúgásához hasonló zaj kisérte. 

 Iránya DNy-ÉK-i volt. Sok lakásban a szekrény és konyha ajtaja kinyilt, az óra 

 megállt, a képek a falon, a cserépedény a szekrény tetején csörömpölve verődött 

 egymáshoz, a Tigris-utczában egy kémény bedőlt. Erőssége 5—6° között. (Pesti 

 Hirlap ápr. 5.) 



c) D. u. 5 ó. 58 p.-kor fr., a mely 3 hullámból és utánna azonnal egy víz- 

 szintes lökésből állott. Tartama körülbelül 6.mp. volt. A rengés DK-ről jött. Vele 



