AZ 1901 ÁPR. 2-lKl DÉLMAGYARORSZÁGI FÖLDRENGÉS. 297 



helyükből. Az észlelő szerint a rengés sem hullámzó, sem lökésszerű nem volt, 

 hanem ettől eltérő, meg nem határozható mozgást tapasztalt a széken, a melyen 

 ült. Az iránya ÉNy-DK-i volt. A járó-kelők semmit sem éreztek. Erőssége 3 — 4° 

 között. (Hellerné Zsófia, áll. polg. isk. tanítónő.) 



d) D. u. 6 ó. előtt 3 p.-el az ülő megfigyelő úgy érezte, mintha hátulról 

 meglökték volna. Erre nyomban egy még erősebb lökés következett. A fr. hatása 

 alatt az ablakok zörögtek, a függőlámpa D-E-i irányban lengett, az edények 

 elmozdultak. A rengés iránya DNy -ÉK-i volt. Erőssége 4°. (Dr. L. Stanojevic.) 



e) D. u. 5 ó. 56 p. körül hullámzó fr., a mely egy kisebb, azután egy 

 nagyobb hullámból állott. A két hullám együttvéve 4 mp.-ig tartott. A rengés 

 hatása alatt a városban az ingaórák több helyütt megállottak, a függő-lámpák 

 ingásba jöttek, szabadban a fák koronái DK-ENy-i irányban erősen himbálódtak, 

 a mi megegyezik a fr. irányával. A hullámzást kocsizörgéshez hasonló zaj előzte 

 meg, a mely a hullámzás alatt is hallható volt. Erőssége 4°. (Zanbauer Ágoston, 

 főgymn. tanár.) 



131. Uj-Moldova (Krassó-Ször. m.). D. u. 6 ó. 35 p.-kor 3 erős lökésben 

 nyilvánuló, Ny-K-i irányú fr., melyet erős földalatti moraj előzött meg. A 3-ik 

 lökés volt a legerősebb. A lökések tartama 2 — 3 mp. 8 — 10 mp.-nyi időközökkel. 

 A rengés a függő-lámpákat csekélyebb ingásba hozta. A moraj, a mely recsegés- 

 szerű volt, megelőzte a fr.-t. Erőssége 3—4° között. (Tyll Gusztáv.) 



132. Varjas (Temes m.). D. u. 5 ó. 55 p.-kor 5 mp. tartamú, DK-ENy-i 

 irányú, morajtól kisért fr. volt. Erőssége 5°. (Bresz Béla, áll. főnök.) 



b) A fr., a mely É-D-i irányú volt, 4 mp.-ig tartott. (Pesti H. ápr. 5.) 



133. Vaskő a) (Krassó-Ször. m.). D. u. 5 ó. 55 p.-kor fr., a melynek iránya 

 NyNyÉ — KKD. Moraj nem hallatszott. A falon függő tárgyak megmozdultak a 

 recsegés hatása alatt. (Kronawetter János, hiv. szolga.) 



b) D. u. 6 ó. 5 p.-kor rezgő fr., a melyet ingó mozgás követett. Iránya K-Ny. 

 Tartama 10 mp. A rengés következtében az edények összeütődtek. Egyidejűleg 

 a ház előtt elhaladó terhes kocsi robajához hasonló hang hallatszott, 4 mp. tar- 

 tammal. Erőssége 4 — 5° között. (Johann Embacher, felőr.) 



c) D. u. 5 ó. 55 p.-kor fr.,(Eeichenstein-Grube— Vaskő) amely először resz- 

 ketésből állott, alig hallható menydörgésszerű morajjal, azután erősebb reszketés 

 következett, a mely végül erős hullámzásba ment át. A hullámzás, a mint a búto- 

 rokon megfigyelhető volt, 5 — 6 cm.-t tett ki. Az épület K-felé ingott és a falakról 

 vakolat hullott le. Az ablakok zörögtek a rengés alatt. Az egész tünemény tar- 

 tama 10 — 12 mp. volt. Erőssége 4 — 5° között. (Bene Géza.) 



d) D. u. 5 ó. 55 p.-kor hullámzó mozgásból álló fr., a mely körülbelül 

 3 mp.-nyi reszketésbe ment át. A hullámzó mozgás 2 mp.-ig tartott. Iránya ÉK- 

 DNy-i volt. A tüneményt körülbelül 4—5 mp.-ig tartó moraj előzte meg, a mely 

 lassan fokozódott és egy puffanással végződött. A puffanással vette kezdetét a 

 rengő mozgás. A fr. hatása alatt az ablakok, ajtók zörögtek, az edények össze- 

 csörrentek, a függő-lámpa ingásba jött, sőt még a súlyosabb bútorok is megmoz- 

 dultak. Erőssége 4 — 5° között. (Bene Géza b., gondnok.) 



134. We^teenrieíi (Krassó-Ször. m.). D. u. 7*6 ó.-kor a megfigyelő háza 

 folyosóján állva hallotta, hogy az ebédlő ajtaja 4—5 mp.-ig olyanformán zörgött, 

 mintha valaki belülről jól megrázta volna. A megfigyelő maga nem érezte a ren- 



