ÜBER DIE MINERALOGISCH-PETROGRAPHISCHE BODENANALYSE. 2^7 



Diese Erklárung gab ich für obige Erscheinungen ungefáhr ein 

 Jahr früher ab, als die erste Abhandlung von Delage und Lagatu über 

 die Konstitution des Bodens erschien. 1 



In einzelnen Fallen wurde aucb dahin gedeutet, daB in Böden, 

 wo der kohlensaure Kaik reicblich vorkam, wie z. B. im Boden Puszta- 

 Poó (3*1 1%6Ví C0 3 ), die einst in Lösung gegangene Bodenphosphorsáure 

 wahrscheinlich als leicbtlösliche Kalkpbosphate rascb niedergescblagen 

 und von der Bildung schwerlöslicher Eisenphosphate geschützt wurde. 

 Dagegen in den Böden Puszta-Bas halom und Gavosdia, welcbe 

 keine Spuren von CaC(J 3 entbielten und die gelöste Phosphorsáure mit 

 den allmáhlich sich lösenden Eisenverbindungen des Bodens zusammen- 

 traf, wabrscbeinlich schwerer löslicbe Eisenphospbate entstanden, welcbe 

 sicb allmáhlich und langsam ausscheiden und ziemlich gleichmáliig ver- 

 teilen konnten. Darauf deutet aucb die Erfahrung hin, dafi bei diesen 

 Böden in der schwach sauren Bodenlösung das Eisen qualitativ nacb- 

 gewiesen werden konnte, was beim Boden Puszta-Poó nicht nach- 

 weisbar war. 



Diese Erscheinungen wurden schon in meiner zitierten preis- 

 gekrönten Arbeit in ungarischer Sprache veröffentlicht und auch die 

 oben angegebene Erklárung ist schon daselbst zu finden. Wenn wir nun 

 die Erscheinungen im Lichte der neuen Hypothese von Delage und 

 Lagatu bezüglicb der Auflösung der Mineralien im Boden prüfen, so 

 finden wir meine Erklárungen damit bestátigt oder wir können auch 

 sagen, daB diese Erscheinungen die Lehre von Delage unc\ Lagatu be 

 státigen. 



Um nun zu prüferj, was für praktische Bedeutung diese Angaben 

 babén können, vergleicben wir die Werte der Tabelle 2 mit der Phos- 

 phorsáurewirkung auf dem betreffenden Boden. Wenn wir zuerst blofí 

 die relative Verteilung — Kolonne E — der Bodenphosphorsáure be- 

 rücksichtigen, so finden wir, dafi wo die Phosphorsáure im Ton am mei- 

 sten konzentriert ist, auch kein Phosphorsáurebedürfnis vorhanden war, 

 dagegen in dem Boden, wo die Verteilung der Bodenphosphorsáure sich 

 ungünstig erwies. der Pbosphorsáuredünger stark zur Geltung kam. 

 Alléin die Verteilung selbst ist nicht gentigend für die Wirkung der 

 Phosphorsáure, denn z. B. in den Böden Puszta-Poó und Puszta- 

 Bashalom war die relative Verteilung nabezu die gleiche, im letzteren 

 noch etwas günstiger; dennoch hat die Phosphorsáure auf den ersten 

 Boden nicht gewirkt, dagegen war die Wirkung bei dem Boden Puszta- 

 Bashalom augenscheinlich. Die Erklárung hierfiir finden wir in den 

 Löslichkeitsverháltnissen der beiden Böden, namentlicb war die Lös- 



ndlung erschien im Jahrc 1905. 



